臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第185號
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 顏錦義
訴訟代理人 賴家雯
被 告 江美玲
上列當事人間請求給付電費事件，於中華民國114年4月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬4563元，及自民國114年2月14日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：
被告向原告申設於台中市○○區○○段0000地號中山路360巷159
號之營業用電供電（電號：00-00-0000-00-0），積欠113年
7月至同年9月電費新台幣（下同）10萬4563元，屢催不理。
爰依供電契約請求被告如數清償及自本件起訴狀繕本送達翌
日（即114年2月14日）起至清償日止，按年利率百分之五計
算之利息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
原告上開主張，業據其提出與所述相符之電費收據共3件為
證，被告已於相當時期受合法通知，而未到庭或以書狀陳述
意見供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告如數清償如主文第1項所示之 電費本金及遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第 3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 許家豪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網