臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第251號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹美娟
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17162號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之Samsung手機壹支（IMEI：000000000000000）、vivo手機
壹支（IMEI：0000000000000000）、消費單貳張、監視器鏡頭貳
支、未拆封保險套拾個、已拆封保險套壹個，均沒收。未扣案之
犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實最後3字，應更正為「甲○
○（原誤載為與本案無關之『鍾孟融』）外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第231條規定意圖使男女與他人性交或猥褻之行為，
而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘、容留
或媒介之人。條文中所謂引誘，係指原無與人性交易之意，
因行為人之勸導誘惑始決意為之；所謂容留，係指收容留置
而言，如提供與他人為性交或猥褻行為之場所，而媒介則係
居間仲介之意。該條所規定引誘、媒介與容留之犯罪態樣，
固不以兼有為限，如有其一，罪即成立，惟若兼有之，仍應
包括構成一罪，引誘、媒介之低度行為，為容留之高度行為
所吸收，僅論以容留行為。又按刑法第231條第1項之處罰客
體係容留、媒介等行為，並非性交、猥褻行為，亦即其罪數
應以容留、媒介等行為（對象）定之；苟其容留、媒介「同
一人」而與他人為多次性交易，在綜合考量行為人之犯意、
行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，依社會通念，認刑
罰上予以單純一罪評價，始符合刑罰公平原則者，固應僅以
一罪論；至於容留、媒介「不同女子」為性交易行為部分，
其行為之時間明顯可以區隔，各行為可分而具有獨立性，自
應分別論罪（最高法院109年度台上字第4531號判決意旨參
照）。
三、查被告分別容留女子阮○芯、劉○瑩與不同男客從事性交易行
為，核其所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交
罪（共2罪）。其媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸
收，均不另論罪。查被告於自民國114年3月1日起至為警查
獲時止。多次容留女子阮○芯、劉○瑩與不特定男客從事性交
易，各係於密切接近之時、地先後實施，分別侵害同一之法
益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時
間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動
之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而各論以接續犯
之包括一罪。被告所犯上開2罪間，行為可分而具有獨立性
，顯係各別起意為之，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式賺取金
錢，無視法令之禁止，媒介、容留女子與不特定男客從事性
交易行為牟利，所為敗壞社會善良風俗，實應予非難；並兼
衡被告犯後坦承犯行，其於警詢時自陳之學歷、家庭經濟狀
況（見偵卷第37頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並定其應執行之刑，且就宣告刑及所定之應執行刑，均諭 知易科罰金之折算標準。
五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追 徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、 其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、 第3項、第4項分別定有明文。查扣案之Samsung手機1支（IM EI：000000000000000）、vivo手機1支（IMEI：0000000000 000000）、消費單2張、監視器鏡頭2支、未拆封保險套10個 、已拆封保險套1個，為被告所有，業據被告於扣押物品目 錄表簽名無訛（見偵卷第33頁），且顯係供本案被告犯罪所 用（犯罪預備）之物，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒 收。再查被告於警詢時自承：至今獲利新臺幣9千元等語在 卷（見偵卷第44頁），即屬被告之犯罪所得，雖未據扣案， 仍應依前開規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第231條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第5款，第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施 行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。
本案經檢察官李承諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 5 月 28 日中華民國刑法第231條：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。