臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第210號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曹忠平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8692號），本院判決如下：
主 文
曹忠平犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色包包壹只（含其內之
內之小錢包壹只、身分證、健保卡、郵局提款卡、機車駕照、機
車行照、公司感應卡各壹張、手機1支及現金新臺幣伍仟元）沒
收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局
大雅分局潭北派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件
證明單」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告前因竊盜案件，經本院109年度豐簡字第613號判決判
處有期徒刑4月確定，嗣於民國110年4月7日縮短刑期執行完
畢等情，有法院前案紀錄表附卷可參，其於上開有期徒刑執
行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
檢察官於聲請簡易判決處刑書，就被告構成累犯之前科事實
及加重其刑之必要均具體載明其旨，依司法院釋字第775號
解釋意旨，衡酌被告本案所為，與構成累犯前科之犯罪類型
、罪質、目的、手段及侵害法益均相同，可見其有特別惡性
，對於刑罰之反應力顯然薄弱，認本案並無未處以法定最低
本刑即有違罪刑相當原則之情形，縱加重最低法定本刑亦不
因此使被告之人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多項竊盜前科（累犯
部分不重複評價，參卷附法院前案紀錄表），仍漠視法令，
竟恣意竊取被害人之包包（含其內之相關證件、提款卡、手
機及現金等），欠缺尊重他人財產權之守法觀念，行為殊值
非難；惟念其於偵查中已坦承犯行，併考量本件竊取財物之
價值尚非甚鉅、目的、手段，暨其自陳之教育程度、家庭經
濟狀況（見偵卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告竊得被害人之黑色包包1只（含其內之內之小錢包1只 、身分證、健保卡、郵局提款卡、機車駕照、機車行照、公 司感應卡各1張、手機1支及現金5,000元），業據其供承： 現金已花用殆盡，證件及手機等物則均丟棄等語在卷（見偵 卷第125頁），亦未賠償告訴人之損失，參酌刑法沒收罪章 之規範意旨，在於避免令被告終局保有犯罪所得，本件仍應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第47條第1項、第320條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 5 月 9 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。