臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐交簡字第231號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘順和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1061號），本院判決如下：
主 文
潘順和駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告
前因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以113年度交易字第3
35號判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣（下同）2萬元
確定，有期徒刑部分甫於民國113年11月8日縮刑期滿執行完
畢，有法院前案紀錄表附卷可參，其於上開有期徒刑執行完
畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。檢察
官於聲請簡易判決處刑書，就被告構成累犯之前科事實及加
重其刑之必要均具體載明其旨，依司法院釋字第775號解釋
意旨，衡酌被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的
、手段及侵害法益均相同，被告未記取相同罪質之前案教訓
，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯
然薄弱，認本案並無未處以法定最低本刑即有違罪刑相當原
則之情形，縱加重最低法定本刑亦不因此使被告之人身自由
遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前揭構成累犯者外，
尚有3次酒醉駕車之公共危險素行、前科（各經①檢察官為緩
起訴處分確定、②法院判處有期徒刑3月確定、③法院判處有
期徒刑4月，併科罰金1萬元確定，參法院前案紀錄表），明
知酒後駕車所生之危害甚鉅、代價極高，被告仍毫不警惕，
再度於酒後騎乘普通重型機車上路，為警查獲後測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.56毫克；兼衡被告犯後坦承犯行及
其自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第15頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、 罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。
本案經檢察官汪思翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。 書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。