臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度虎簡聲字第5號
聲 請 人 陳悠騰
相 對 人 許惠華
代 理 人 陳彥龍
上列當事人間因本院114年度司執字第17715號強制執行事件，聲
請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發
票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，
非訟事件法第195條第3項亦有明文。故得裁定停止強制執行
者，應以有上開規定之事件繫屬於法院，始足當之。
二、本件聲請意旨略以：相對人前執本院113年度訴字第250號民
事判決及臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）113年
度上易字第335號民事判決為執行名義，向本院聲請對聲請
人之財產為強制執行，經本院受理分案為114年度司執字第1
7715號損害賠償強制執行事件（下稱系爭執行事件）在案，
惟聲請人已另行向臺南高分院提起再審之訴，經臺南高分院
以114年度再易字第6號再審之訴事件（下稱系爭訴訟）受理
在案，而系爭執行事件所查封之財產一旦拍賣，勢難回復原
狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定就系爭執行事件停止執
行等語。
三、經查，聲請人固於系爭執行事件終結前向臺南高分院提起系
爭訴訟，惟系爭訴訟已經臺南高分院裁判駁回而終結，此有
本院電話紀錄在卷可參，復經本院依職權查詢兩造間於本院
除系爭執行事件及本件停止執行事件外，並無上開強制執行
法第18條第2項或非訟事件法第195條第3項規定之相關事件
繫屬，有本院索引卡查詢資料在卷可參，是聲請人本件聲請
與強制執行法第18條第2項及非訟事件法第195條第3項所定
要件不符，於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 林惠鳳