臺灣雲林地方法院民事簡易判決
114年度虎簡字第71號
原 告 林岳璋
訴訟代理人 徐耀東律師
被 告 蔡金勝
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200萬元，及自民國114年1月8日起至清償
日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣25,251元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給原告按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣200萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發面額新臺幣（下同）20
0萬元、票號SCAA0000000號、發票日民國113年11月27日、
付款人為臺灣土地銀行虎尾分行之支票1紙（下稱系爭支票
），詎原告於114年1月8日持向臺灣土地銀行虎尾分行提示
付款，竟因存款不足而遭退票，經屢次催討後，被告仍置之
不理，為此依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給
付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭支票及其退 票理由單等為據，而被告已於相當時期受合法之通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第 436條第2項、第280條第3項、第1項等規定，視同自認，堪 信為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票 人不於第130條所定期間內為付款之提示，或不於拒絕付款 日或其後5日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前 手，喪失追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請 求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐
計算；發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任， 票據法第5條第1項、第6條、第126條、第132條、第133條、 第134條本文分別定有明文。本件原告既執有被告所簽發之 系爭支票，經屆期提示而未獲付款，原告自得向被告行使追 索權。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款 200萬元，及自114年1月8日起至清償日止，按年息6％計算之 利息，自屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依職權宣 告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、依民事訴訟法第87條第1項、第78條、第91條第3項等規定， 確定本件訴訟費用額為25,251元（即原告所繳納之第一審裁 判費）應由被告負擔，被告並應自本判決確定之翌日起至清 償日止，加給原告按法定利率即年息5％計算之利息。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書記官 林惠鳳