清償借款
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花簡字,114年度,23號
HLEV,114,花簡,23,20250529,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度花簡字第23號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 劉昌達
被 告 林長 （現於法務部○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國113年8月22日起至
清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣500,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）519,278元，及其中500,000元自民國96
年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息
，暨自96年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百
分之20計算之違約金。嗣於本院審理時變更聲明為：被告應
給付原告500,000元，及自民國113年8月22日起至清償日止
，按週年利率百分之12計算之利息。核屬減縮應受判決事項
之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告前於94年間向ＯＯ商業銀行股份有限公司申請
小額循環信用貸款，貸款契約略以：「借款額度為新臺幣（
下同）500,000元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿
30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同
意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆
期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5個月內以固定年利
率0%計算，期滿後改以固定年利率12%計算，按日計息，每
月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳
足最低繳款金額，如未依約繳納時，契約第11條規定即視為
全部到期，債務人應清償所欠債務，再依契約第8條規定，
逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿六個月者，按上開利
率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。
」詎被告未履行繳款義務，尚有本金500,000元及利息、違
約金拒不清償，依前揭借款約定事項第8條及第11條第1項規
定，視為債務全部到齊，債務人自應償還前開請求之借款本
息及違約金。嗣ＯＯ銀行將前開債權讓與予原告並通知被告，
惟屢次催告被告給付，其均置之不理。爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。三、被告則以：申請書上面的名字看起來是伊簽的沒有錯，但是 否有這筆借款伊不記得了，伊在94年間確實係於ＯＯ局任職無 誤，伊欠錢應該還，但要等伊出監等語為辯。
四、本院判斷：原告主張之事實，業據原告提出ＯＯ現金卡申請書 、客戶資料查詢單、分攤表、債權讓與證明書暨附表、公告 報紙之影本為證。被告就申請書上簽名真正並不爭執，則原 告之主張自堪採信。是原告請求被告給付原告如主文第1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權諭知被告 如為原告預供相當之金額擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　林恒祺以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姿利