臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度玉簡字第13號
原 告 臺北榮民總醫院玉里分院
法定代理人 胡宗明
訴訟代理人 曾惠敏
劉淑如
被 告 楊偉民
上列當事人間請求給付醫療費事件，經臺灣新北地方法院移送前
來（113年度板簡字第2949號），本院於民國114年5月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣197,421元，及自民國114年4月16日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣197,421元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年1月1日至112年12月31日止，期
間合計6次於臺北榮民總醫院玉里分院就診治療、住院，積
欠醫療費用共新臺幣（下同）197,421元。迭經原告催討無
果，爰依兩造間醫療契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之臺北榮民總
醫院玉里分院醫療費欠款明細表（0000000～0000000）、催
繳書函在卷可稽（見板簡卷第13、15頁）。而被告已於相當
時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認
。故本院審酌全部卷證資料後，堪信原告主張為真實。
四、綜上所述，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本判決係民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行，並適用同法第392條第2項規定，依 職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 玉里簡易庭 法 官 施孟弦以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 周彥廷