清償借款
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花簡字,113年度,446號
HLEV,113,花簡,446,20250523,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
113年度花簡字第446號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 張美琴
許芸甄

被 告 錡聖土木包工業有限公司

特別代理人 陳博文律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)170,036元，及其中168,739元
自民國(下同)113年8月27日起至清償日止，按年息百分之2.
875計算之利息，並自113年11月12日起至清償日止，按年息
百分之0.575計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
一、被告之法定代理人曾德閔於113年4月23日死亡且公司無董事
、監察人或其他股東，曾德閔之繼承人均拋棄繼承，本院依
原告聲請以113年度花簡聲字第29號民事裁定選任陳博文律
師為被告本件訴訟之特別代理人(卷79、80頁)。
二、原告訴之聲明：如主文第1項。主張：被告邀同曾德閔擔任 連帶保證人於109年12月10日向原告借款50萬元，並簽立借 據，依約應按月還本或付息，並有違約金之約定。惟被告未 依約清償，迄今尚欠本金168,739元及利息、違約金。依消 費借貸契約約定請求。被告答辯聲明請求駁回原告之訴，對 被告邀同曾德閔為連帶保證人向原告借款50萬元、尚有本金 168,739元未清償等並不爭執，並對原告遲延利息、違約金 之利率沒有意見。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出放款借據、放款 歷史明細查詢、戶籍謄本、經濟部函、公司變更登記表、家 事事件公告查詢、利率資料等為證，並為被告所不爭執，應 認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約約定請求 如主文第1項，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日



　　　　　　　　　　　　花蓮簡易庭法　官　楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　汪郁棨