臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第426號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 戊○○
受安置人即
少 年 丁（真實姓名年籍詳附表）
丁（真實姓名年籍詳附表）
受安置人即
兒 童 丙（真實姓名年籍詳附表）
法定代理人
暨 相對人 乙（丁丁丙之母，真實姓名年籍詳附表）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人丁、丁、丙延長安置三個月至民國一一四年九月十
五日止。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人即少年丁、丁（下稱丁、丁）、兒
童丙（下稱丙）之法定代理人即其母乙（下稱乙）身心狀況
不佳，曾因憂鬱症狀、睡眠障礙等問題就醫，但未遵醫囑服
藥，且沉迷賭博，常有自殺意念及舉動，乙於民國112年3月
9日再度至愛河欲跳河自殺，經警方攔救送醫，然乙未遵醫
囑住院擅自離院，更頻繁揚言欲殺子自殺，111年3月至112
年3月間有多次兒少保護通報紀錄，且乙長期對丁、丁、丙
施以身心虐待，又沉迷賭博，未妥善管理財務，甚至要求丁
、丁、丙向同學、親友借款，造成丁、丁、丙之身心壓力，
且無適當親屬可提供丁、丁、丙保護照顧，經社會局評估有
緊急安置之必要，依兒童及少年福利與權益保障法第56條第
1項、第57條規定，於112年3月13日將丁、丁、丙予以緊急
安置，並為確保丁、丁、丙之人身安全及最佳利益，迭經本
院以112年度護字第165號裁定准予自112年3月16日起繼續安
置丁、丁、丙至112年6月15日止，嗣以112年度護字第373、
647、888號、113年度護字第166、395、689、961號、114年
度護字第159號裁定准予延長安置丁、丁、丙至114年6月15
日止。經評估丁、丁、丙長期受乙責打、辱罵等不當管教，
及頻繁要脅殺子自殺，嚴重影響其等身心發展之健全，乙未
完全配合家庭重整處遇計畫，親職能力改善成效有限，且無
穩定住居所，返家期間乙亦未保持穩定情緒，亦無親友可協
助照顧，為確保丁、丁、丙之人身安全及維護其等最佳利益
，非延長安置不足以提供丁、丁、丙妥善照顧及安全保護，
爰依同法第57條第2項規定，聲請准將丁、丁、丙自114年6
月16日起延長安置至114年9月15日止等語。
二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管
機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置
：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即
接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心
虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作
。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。
直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通
報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監
護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足
以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置
以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲
請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、
第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫
表、代號與姓名對照表、戶籍資料、家庭重整處遇計畫、表
達意願書及本院114年度護字第159號民事裁定等件為證，堪
信為真實。
㈡本院審酌上開資料，認丁、丁、丙於與乙同住期間已接連發
生多次不當管教，且乙亦頻繁要脅欲殺子自殺等情事，乙目
前情緒仍有不穩，親職能力亦有待提升，足見乙現階段無從
提供安全妥適之生活環境及場所，復經本院去電詢問乙就本
件安置表示意見，乙之電話已成空號而無法聯繫（詳本院11
4年5月19日公務電話記錄），足見乙對於丁、丁、丙受安置
一事確屬消極，為免影響丁、丁、丙身心之健全發展，故認
在乙之親職能力及教養技巧有所改善前，基於丁、丁、丙之
最佳利益，堪認本件應有延長安置之必要，以保護丁、丁、
丙之身心安全。是聲請人聲請延長安置3個月至114年9月15
日止，核與前揭法律規定相符，應予准許，爰裁定如主文所 示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 張淑美