臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家親聲字第133號
聲 請 人 丁○○
相 對 人 甲○○（已歿）
上列當事人間請求變更未成年子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
未成年子女丙○○（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號
：Ｚ○○○○○○○○○號）、乙○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統
一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之姓氏准變更為母姓「賴」。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造婚後育有未成年子女丙○○、乙○○，嗣相
對人甲○○於民國113年2月5日死亡，現聲請人丁○○為未成年
子女之主要照顧者，為增強未成年子女與聲請人及母系親屬
之連結，爰依民法第1059條第5項第2款規定，聲明請求變更
未成年子女之姓氏為母姓「賴」等語。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求
，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父
母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方
生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務
之情事者，民法第1059條第5項定有明文。而法院為變更子
女姓氏之裁定時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀為之
，姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨
識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度
之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘有為子女
之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓
氏為父姓或母姓。再者，民法規範父母子女間之法律關係，
向以追求與維護子女之最佳利益為最優先考量，藉以實現憲
法保障子女人格權益之價值，至於如何以子女最佳利益為考
量，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情
狀予以審酌。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本為證（本院卷
第11至13頁），復經本院囑託社團法人高雄市燭光協會對聲
請人及未成年子女進行訪視，據其提出綜合評估及建議略以
：丙○○與聲請人具有深厚之情感依附關係，也願意變更為母
姓，乙○○則較怕生，與社工之對話無回應，故無法評估其變
更姓氏之意願，但據社工觀察，乙○○與聲請人、丙○○均具有
正向之情感依附關係。而聲請人對於未成年子女之身心狀況
及喜好皆有一定程度之瞭解，且對未成年子女日後教育皆有
安排及規劃，評估聲請人具有一定之親職能力等語，有該協
會114 年2月24日114高市燭鳴字第73號函檢送之訪視調查報
告附卷可稽（本院卷第41至49頁）。
四、本院參酌上開事證及訪視調查報告內容，認相對人死亡後便
由聲請人獨自扶養及照顧未成年子女，未成年子女與聲請人
具有相當之情感依附關係，而丙○○現年14歲，已有相當之自
主及智識能力，其衡量自身與聲請人、父系家族之互動相處
及情感依附後，傾向變更姓氏為母姓，其意願自應納入考量
，至乙○○雖因年紀尚小，無法充分理解變更姓氏背後所代表
之意涵，然倘若乙○○與丙○○不同姓，兄弟二人難免將因姓氏
不同而遭外界質疑詢問，實不利於未成年子女人格及身心之
健全發展。從而，基於未成年子女之自我認同、心理人格健
全發展及家族歸屬感的必要性，兼酌相對人過世後，聲請人
為未成年子女之主要照顧者，其等與聲請人具有深厚之情感
依附關係，本院認丙○○、乙○○變更姓氏而與聲請人同姓，應
符合未成年子女之利益。從而，本件聲請為有理由，應予准
許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 陳長慶