臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第2430號
聲 請 人 胡宏宜
關 係 人 余景登律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任余景登律師（地址：高雄市○○區○○○路○○號四十一樓之二）
為被繼承人甲○○○（女，民國○○○年○月○日生，民國一○五年五月
二日歿，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號，生前最後籍設：高雄
市○○區○○里○○○路○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起，壹
年貳個月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡
之日（即日）起叁年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆
滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交
付遺贈物，並依法移交遺產於大陸地區繼承人後，如有剩餘，即
歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○○（女，民國00年0月0日
生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄
市○○區○○里○○○路○○○號）於民國105年5月2日死亡，又其繼
承人均已拋棄繼承且查無其他繼承人，且其親屬會議未於1
個月內選定遺產管理人，又聲請人現提起分割共有物訴訟（
臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第204號），爰依法聲請為
被繼承人選任遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個
月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事
由，向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後，法
院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，
命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於
前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，
得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催
告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼
承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均
拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法
第1177條、第1178條第1、2項及第1176條第6項分別定有明
文。又按「大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼
承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表
示，逾期視為拋棄其繼承權。」，臺灣地區與大陸地區人民
關係條例第66條第1項亦有明文。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據其提出除戶資料、繼承系統表等為證(
均為影本)，堪信為真實。又查無被繼承人之其他合法繼承
人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人承認繼承之規定
，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內為其選定
遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向
本院聲請指定遺產管理人，自屬有據。
㈡本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，
踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且
於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產
移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，
而余景登律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之
遺產問題，有余景登律師同意擔任遺產管理人之電話紀錄乙
紙附卷可稽，爰選任余景登律師為被繼承人之遺產管理人，
併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第97條、第127 條第4 項，非訟事件法第24條
第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 家事法庭 司法事務官 許涴琪