臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第1662號
聲 請 人
關 係 人 陳穎蓁律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任陳穎蓁律師（地址：高雄市○○區○○○街000號2樓）為被繼承
人甲○○（男，民國00年0月00日生，民國110年9月6日歿，身分證
統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里00鄰
○○○路○○號五樓）之遺產管理人。
准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起，壹
年貳個月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡
之日起叁年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼
承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物
後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人甲○○（年籍資料詳如
主文第一項所示）為兄弟，且同為父親乙○○之繼承人，惟被 繼承人於民國110年9月6日死亡，其繼承人均拋棄繼承，而 其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人。因聲請人為辦理 土地繼承登記等事宜，爰依民法第1178條第2項規定聲請選 任聲請人為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後，法 院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人， 命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼 承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均 拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法 第1177條、第1178條第1 、2 項及第1176條第6 項分別定有 明文。又按「大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於 繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之 表示，逾期視為拋棄其繼承權。」，臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第66條第1 項亦有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本 、本院通知、臺灣嘉義地方法院民事庭函、土地登記第一類 謄本、地政事務所通知書為證，並經本院依職權調取本院11 0年度司繼字第5098號、第5625號拋棄繼承卷宗核閱屬實， 堪信為真實。聲請人與被繼承人同為父親之繼承人，係屬利 害關係人。又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承，復查無 其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人承 認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起一個 月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係 人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。 ㈡雖本件聲請人聲請選任自己為被繼承人之遺產管理人，惟法 院選任遺產管理人具一定之裁量權，並不受聲明之拘束，且 聲請人既與被繼承人同為父親之繼承人，倘由聲請人擔任被 繼承人之遺產管理人，則就父親之遺產部分，即有因自己與 被繼承人間利益衝突而恐違反禁止自己代理之規定，是不宜 由聲請人擔任本件被繼承人之遺產管理人。故為避免前開情 形，及審酌擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產， 踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且 於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產 移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分， 經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢 後，陳穎蓁律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續 之遺產問題，有電話紀錄乙紙附卷可稽，爰選任陳穎蓁律師 為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為 承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純