臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司家他字第44號
原 告 高鳳欣
代 理 人 蔡淑媛律師（法扶律師）
被 告 林恒瑞
上列當事人間請求確認婚姻關係不存在事件於本院進行訴訟程序
，原告經准予訴訟救助（本院112年度家救字第284號），因訴訟
程序已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁
定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利
率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其
應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，
雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項
規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之
程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定
加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法
律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、經查：
㈠兩造間請求確認婚姻關係不存在事件，原告經准予訴訟救助
在案（本院112年度家救字第284號）；嗣經本院113年度婚
字第150號審理，主文諭知「訴訟費用由被告負擔。」，業 經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。
㈡經核，原告請求確認婚姻關係不存在事件，應徵第一審裁判 費新臺幣（下同）3,000元，又判決主文載明本訴訴訟費用 由被告負擔，故被告應負擔裁判費3,000元，爰依職權確定 被告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所 示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 家事法庭 司法事務官 許涴琪