臺灣高雄少年及家事法院民事判決
113年度家繼訴字第10號
原 告 丙ＯＯ
訴訟代理人 林祺祥律師
複代理人 陳意青律師
被 告 甲ＯＯ
乙ＯＯ
上 一 人
特別代理人 顏高貴美
上 一 人
訴訟代理人 陳欽煌律師
吳哲華律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於一百一十三年十月十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決主文欄應補充增列「被繼承人丁○○所遺如附表一編號1至3所示之遺產，應由兩造按應繼分各3分之1比例，各分配予兩造各自所有。」
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應 即為判決。民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有 明文。次按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事 訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。二、本件當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國113年11月6 日宣示判決在案，因原判決主文第一項所示內容，無法辦理 分割登記，爰依前揭規定，依原告之聲請，補充判決如主文 。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 家事第一庭 法 官 王奕華 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 陳長慶 附表一：丁○○遺產明細
編號 種類 所在地或名稱 金 額 備 註 分 割 方 法 1 公同共有權利 嘉義縣○○鄉○○○段000地號公同共有應有部分16之1（163平方公尺） 2,445元。 土地登記第一類謄本（臺灣嘉義地方法院111年度家調字第91號卷第15頁、臺灣嘉義地方法院111年度家繼訴字第27號卷第71、77至83頁、本院卷第103至109頁） 由兩造按應繼分各3分之1比例，各分配予兩造各自所有。 2 公同共有權利 嘉義縣○○鄉○○○段○○○段00地號公同共有（2,096平方公尺） 146萬7,200元。 土地登記第一類謄本（臺灣嘉義地方法院111年度家調字第91號卷第19頁、臺灣嘉義地方法院111年度家繼訴字第27號卷第75、91至93頁、本院卷第115至119頁） 由兩造按應繼分各3分之1比例，各分配予兩造各自所有。 3 公同共有權利 嘉義縣○○鄉○○○段○○○段000地號公同共有應有部分8之2（571平方公尺） 37萬1,150元。 土地登記第一類謄本（臺灣嘉義地方法院111年度家調字第91號卷第17頁、臺灣嘉義地方法院111年度家繼訴字第27號卷第73、85至89頁、本院卷第111至113頁） 由兩造按應繼分各3分之1比例，各分配予兩造各自所有。 4 活期存款 嘉義縣○○鄉○○○○號：00-00000-0-0號） 81萬2,016元及自111年1月11日起該帳戶之孽息、收入 嘉義縣義竹鄉農會存款餘額證明書、交易往來明細查詢單、交易明細表（臺灣嘉義地方法院111年度家調字第91號卷第23頁、臺灣嘉義地方法院111年度家繼訴字第27號卷第59、61、117頁） 先將71萬7,320元分配予被告乙○○後，餘款由兩造按應繼分各3分之1比例，各分配予兩造各自所有。 5 活期存款 高雄市○○區○○○○號：00000-0-0） 542元及自108年12月23日起該帳戶之孽息、收入 鳳山區農會交易明細表（臺灣嘉義地方法院111年度家繼訴字第27號卷第65至68頁） 由兩造按應繼分各3分之1比例，各分配予兩造各自所有。 6 定期存款 高雄市○○區○○○○號：00000-0-0000、00000-0-0000、00000-0-0000） (35萬元、150萬元、45萬元 )合計230萬元及自108年8月20日起該帳戶之孽息、收入 高雄市鳳山區農會存款餘額證明書（臺灣嘉義地方法院111年度家調字第91號卷第21頁、臺灣嘉義地方法院111年度家繼訴字第27號卷第121頁） 由兩造按應繼分各3分之1比例，各分配予兩造各自所有。 備註：被告分配所取得之元以下部分捨棄，由原告取得，俾利整數分配。
附表二：兩造之應繼分比例
編號 繼承人 應繼分比例 1 甲○○ 1/3 2 丙○○ 1/3 3 乙○○ 1/3