臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第7898號
聲 請 人 壬○○○○○○○○○
法定代理人 癸○○
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○與聲請人簽訂經銷合約書，惟
被繼承人尚積欠款項未清償。被繼承人死亡後，其各順位繼
承人均拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議
並未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰
聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高
法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、經查，被繼承人甲○○於民國113年7月10日歿，其父辛○○、手
足庚○○業已聲明拋棄繼承(詳本院113年度司繼字第6215號卷
宗)。惟查，被繼承人甲○○於113年7月10日死亡時，尚有手
足「己○○」(身分證統一編號：Z000000000號)尚生存，己○○
嗣後於113年9月23日死亡。職是，本件繼承開始時，即被繼
承人甲○○死亡時，既有手足己○○繼承被繼承人甲○○一切財產
上權利義務，則被繼承人甲○○並無繼承人有無不明之情形。
揆諸首揭規定，本件聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人，
於法即有不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 家事法庭 司法事務官 林吟香