臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第731號
原 告 李瑞芳
陳麗玉
被 告 臺灣高雄地方法院
法定代理人 蔡國卿
上列原告與被告臺灣高雄地方法院間請求國家賠償事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所列事項，逾期不
補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴
狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃
起訴必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第
2項分別定有明定，即請求起訴前之利息、違約金部分（計
算至起訴前1日）應併算其價額。復按書狀及其附屬文件，
除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或
影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式
或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命
其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
9條第1項第6款定有明文。
二、原告於民國114年4月30日提起本訴，惟原告未據繳納足額裁
判費，且有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限
原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未
補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 卓榮杰
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）30,303元。 理由：本件原告聲明請求㈠被告應給付原告李瑞芳622,157元，及自97年3月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應給付原告李瑞芳717,416元，及自97年6月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被告應給付原告1,670,000元，及自97年1月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。上開各聲明之訴訟標的間並無互相競合或應為選擇之情形，應合併計算價額，則上開各聲明之利息部分計至起訴前1日即114年4月29日止，本金及利息總額合計為5,594,302元（元以下四捨五入），有試算表在卷可稽，爰核定本件之訴訟標的價額為5,594,302元，應徵第一審裁判費67,020元，扣除原告已繳納裁判費36,717元後，原告尚應補繳裁判費30,303元。又原告若尚未踐行國家賠償法所定之協議先行程序，逕先提起國家賠償訴訟，縱向本院補正繳納裁判費之欠缺，亦屬起訴程序要件不備，本院依法仍應駁回原告之起訴，是原告應慎重考量。 2 請確認本件之被告，以及應受判決事項之聲明（即訴之聲明）為何： 查本件原告起訴狀之當事人被告欄記載為「臺灣高雄地方法院」，然訴之聲明卻請求被告「蔡國卿」應「連帶」給付原告若干元，亦未說明蔡國卿應與何人負連帶給付義務，準此，原告應以書狀重新確認本件究係欲以何人為被告，以及訴之聲明中，究係請求何人給付、或連帶給付原告若干元。 3 表明上開編號2所示事項，提出準備書狀正本1份及依被告人數份量之繕本（如有證物，均需含證物）。 4 提出原告業依國家賠償法第10條第1項規定，以書面向被告臺灣高雄地方法院請求賠償，暨臺灣高雄地方法院有國家賠償法第11條第1項規定之逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件。