臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第418號
原 告 黃瑪琍
訴訟代理人 柯尊仁律師
被 告 黃增瑩
何明瑞
陳品晴
呂素香
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納足額裁判
費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。所謂交易價額，係指實際交易之市價。而
土地公告現值，係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第
46條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地
無實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考（最高
法院113年度台抗字第283號裁定意旨參照）。次按各共有人
依民法第821條之規定，基於共有人之地位，為全體共有人
之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請
求，其訴訟標的價額，即應以回復被占用之共有物全部價額
計算（最高法院110年度台抗字第1009號民事裁定意旨參照
）。復按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定
，亦即請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用部分（
計算至起訴前1日）應併算其價額。又起訴不合程式而可以
補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、經核：
㈠原告訴之聲明第一至四項前段分別請求被告應將坐落高雄市○
鎮區○○段000地號土地（下稱系爭土地）如起訴狀附圖所示A
、B、C、D部分之地上物（占用面積依序暫估為5㎡、5㎡、3㎡
、3㎡）拆除，並將土地返還原告及其他共有人全體，其訴訟
標的價額應以該等被占用土地之交易價額為斷。而系爭土地
並無起訴時之實際交易價額可參，亦查無鄰近區域條件相似
之土地交易實價可供參酌，揆諸前揭說明，爰以系爭土地11
4年度公告現值為據，核定此部分訴訟標的價額為新臺幣（
下同）1,240,000元【計算式：77,500元/㎡×（5＋5＋3＋3）㎡＝1
,240,000元】。
㈡原告訴之聲明第一至四項後段分別請求被告應自民國113年4
月12日起至交還上開土地之日止，按月給付原告73元、73元
、44元、44元之損害金，計至起訴前1日即114年3月10日止
（期間共10.93月，小數點第2位以下4捨5入，有試算表在卷
可稽）之總額為2,558元【計算式：（73＋73＋44＋44）元×10.
93月＝2,558元，小數點以下4捨5入】，爰核定此部分訴訟標
的價額為2,558元。
㈢綜上，本件訴訟標的價額合計1,242,558元（計算式：1,240,
000元＋2,558元＝1,242,558元），應徵第一審裁判費16,125
元，扣除原告已繳裁判費16,008元後，原告尚應補繳裁判費
117元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於
收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 李祥銘