臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第258號
原 告 劉育妏
被 告 高雄市政府海洋局
法定代理人 黃登福
被 告 高雄市政府水利局
法定代理人 蔡長展
上列當事人間確認債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接
受執行法院扣押命令後，聲明異議，債權人認第三人之聲明
不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債
務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，
自應以執行標的物之價值及債權人提起確認之訴，如獲勝訴
判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年
度台抗字第103號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告依強制執行法第120條第2項規定起訴，訴之
聲明第一項請求確認其債務人即訴外人日全營造有限公司（
下稱日全公司）對於被告高雄市政府海洋局於新臺幣（下同
）950,000元內之債權存在；第二項請求確認日全公司對於
被告高雄市政府水利局於950,000元內之債權存在。又原告
對日全公司聲請強制執行之債權額為950,000元，揆諸前揭
說明，原告提起本件確認之訴如獲勝訴判決所得受之利益，
至多為上開日全公司對被告之工程款債權即950,000元，是
本件原告如獲勝訴判決所得利益，即為950,000元，是本件
訴訟標的價額核定為950,000元，應徵第一審裁判費12,550
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
三、原告應提出原告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以確認
原告當事人能力。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 卓榮杰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網