臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第254號
原 告 張羽慧
上列原告與被告曹宏安、曹華琴間請求損害賠償事件，原告起訴
未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此乃起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
明定。次按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償
責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用
，於聲請強制執行時，並暫免繳納執行費，詐欺犯罪危害防
制條例（下稱詐防條例）第54條第1項規定在案。而依同條
例第2條第1款所定之詐欺犯罪，係指下列各目之犯罪：㈠犯
刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二
目有裁判上一罪關係之其他犯罪。
二、本件原告於民國114年2月17日起訴，依起訴狀訴之聲明之記
載，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,450,000元，依
民事訴訟法第77條之13、第77條之27及114年1月1日施行之
臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收
額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費18,465元，原告未
予繳納。又原告起訴主張其係遭詐欺集團詐騙而匯款，被告
曹宏安涉犯詐欺取財之行為致原告受損害，爰請求曹宏安及
法定代理人即被告曹華琴連帶損害賠償等語，核屬詐防條例
第2條第1款第1目、第54條第1項所定詐欺犯罪被害人，依詐
防條例第54條第1項規定，原告得暫免繳納裁判費等訴訟費
用，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 陳昭伶