臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第239號
原 告 周綺慧
訴訟代理人 劉宸宇律師
劉怡廷律師
被 告 吳富棠
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未繳納
裁判費：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別明
定。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其
訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，
應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號
民事裁定意旨參照）。
二、查原告起訴以被告持有其於民國113年12月18日所簽發、面
額新臺幣（下同）530,000元之本票乙紙（下稱系爭本票）
，並據以聲請本院114年度司票字第1094號民事裁定准予強
制執行（下稱系爭本票裁定），而聲明請求：㈠確認被告就
系爭本票對原告之本票債權不存在，㈡被告不得持系爭本票
裁定對原告強制執行。觀諸原告各項聲明之訴訟標的雖不相
同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除被告就
系爭本票對原告之票據債權，是原告就本件訴訟標的所有之
利益即為系爭本票票面金額，加計自114年1月15日起至起訴
前1日即114年2月10日按年息6％計算之利息，其金額如附表
所示共計532,352元，爰核定本件訴訟標的價額為532,352元
，應徵第一審裁判費7,220元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 邱靜銘
附表：（金額：新臺幣）
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額530,000元) 1 利息 530,000元 114年1月15日 114年2月10日 (27/365) 6% 2,352元 小計 2,352元 合計 532,352元