臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第209號
原 告 茂益工程行
法定代理人 洪茸鑠
被 告 黃羚喬
黃美女
黃美慧
栁雅惠
上列當事人間請求交付帳冊事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價
額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。再
按請求交付帳冊供其查閱，並非對於親屬關係及身分上之權
利有所主張，自屬財產權訴訟，此項訴訟標的無市場客觀價
額，其利益難以衡量，堪認訴訟標的價額為不能核定，應依
同法第77條之12規定徵收裁判費（最高法院107年度台抗字
第222號裁定意旨參照）。又起訴不合程式或不備其他要件
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
亦有明定。
二、原告於民國114年2月6日起訴，訴之聲明請求被告應將如起
訴狀附表所示之物品交付原告。依上開說明，非對於親屬關
係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而涉訟，而依原告
主張及所提出之證據，尚無法審酌原告因此得受利益之客觀
價額，故本件訴訟標的之價額屬不能核定，依民事訴訟法第
77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之
一即以新臺幣（下同）1,650,000元定之，應徵第一審裁判
費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原
告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
三、原告應提出被告黃羚喬、黃美女、黃美慧、栁雅惠等4人之
最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以確認自然人是否存在及
其送達處所，若無法提出請敘明理由，或表明就此有何調查
證據之聲請。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 卓榮杰