給付報酬金
臺灣高雄地方法院(民事),簡抗字,114年度,12號
KSDV,114,簡抗,12,20250519,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度簡抗字第12號
抗 告 人 簡快資訊股份有限公司

法定代理人 陳朝鈞
代 理 人 簡合瑩


相 對 人 黃瓊李


上列當事人間請求給付報酬金事件，抗告人對於中華民國114年3
月19日本院114年度雄簡字第542號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。
又按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、
當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違
背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判
決效力所及，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款有明
文規定。
二、抗告意旨略以：本件與本院114年度雄簡字第422號事件(下
稱另案)為重複，其中一案為民國113年10月4日送達本院，
一案為113年10月7日送達，請併案審理，如需駁回，請駁回
時序在後者等語。
三、答辯意旨略以：抗告人於113年10月4日向本院遞狀起訴相對
人請求支付勞務報酬新臺幣475,000元，刻由本院以另案受
理，且抗告人於另案辯論程序中，並未主張另案係重複起訴
或拒絕辯論，則抗告人嗣後再以同一當事人及法律關係提起
本件訴訟，自屬重複起訴，原審裁定駁回起訴，並無違誤等
語。
四、經查，抗告人提起本件訴訟，係於113年10月8日繫屬本院，
惟抗告人前以與本件相同之訴訟標的與原因事實對被告起訴
，已於113年10月7日繫屬本院且經分另案審理，其訴之聲明
亦復相同，此有本件、另案民事起訴狀暨其上收文章戳在卷
可稽，是抗告人於本件顯係就已起訴之事件於訴訟繫屬中更
行起訴，違反民事訴訟法第253條規定，起訴難謂合法，應
依同法第249條第1項第7款規定裁定駁回，亦無與另案合併
審理餘地，從而，原審裁定駁回抗告人本件之起訴，並無違
誤，抗告人執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，
應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　 官　王耀霆　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　 官　鄭靜筠　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　 官　楊境碩以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鈺甯