聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,114年度,51號
KSDV,114,消債職聲免,51,20250527,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第51號

聲 請 人
即債務人 吳美金


代 理 人 蔡玉燕法扶律師
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文


相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯

上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人吳美金應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；又法院裁定開始清算程序後 ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而 普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額 者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限；而債務人有下列各款情形之一者，法 院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限：（一）於七年內曾依破產法或本條例規定受 免責；（二）隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不 利於債權人之處分；（三）捏造債務或承認不真實之債務； （四）聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或 其他投機行為，所支出之總額逾該期間可處分所得扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之半數，或所負債務之



總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始 清算之原因；（五）於清算聲請前一年內，已有清算之原因 ，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；（六）明知 已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債 權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；（七） 隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部 ，致其財產之狀況不真確；（八）故意於財產及收入狀況說 明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行 為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第132條、第133條及第134 條分別定 有明文。
二、經查：
　㈠債務人前於民國113年1月25日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院113年度司消債調字第53號（下 稱調卷）受理，於同年3月12日調解不成立，債務人於同日 以言詞聲請清算，本院以113年度消債清字第69號（下稱清 卷）裁定准自113年8月21日起開始清算程序；嗣全體普通債 權人於清算程序受償新臺幣（下同）674,831元，經本院於1 13年12月20日以113年度司執消債清字第111號（下稱執清卷 ）裁定清算程序終結等情，業經本院調閱前開卷宗查明屬實 。依首揭規定，本院應為債務人是否免責之裁定。　㈡本院函詢債權人陳述意見，債權人雖未表示同意債務人免責 ，然查：
⒈債務人無消債條例第133 條所定應不予免責之情形： ⑴債務人於聲請清算程序前2年（即自111年2月至113年1月止 ）收支情形：
　 ①①關於債務人之可處分所得部分
　　 債務人之工作及其他各類收入如附表等情，有111年綜 合所得稅各類所得資料清單（調卷第31頁）、112年度 稅務電子閘門財產所得調件明細表（清卷第145頁）、 勞工保險被保險人投保資料表（調卷第45-46頁）、社 會補助查詢表（清卷第51頁）、租金補助查詢表（清卷 第53頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷 第63頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第65頁）、收入 切結書（調卷第43頁）、在職證明書（清卷第97頁）、 聲請人113年6月12日補正狀（清卷第187-189頁）等附 卷可參。是債務人於聲請清算前2年可處分所得合計為5 94,658元（計算式：501,000元＋84,000＋3,658＋6,000＝5 94,658），應堪認定。
　 ②②關於債務人之必要生活費用部分




　　 債務人係租屋居住，有租賃契約書（清卷第99-102頁） 、房租收取切結書（清卷第191頁）、房租代轉切結書（ 清卷第103頁）可證。依衛生福利部公布之高雄市每人每 月最低生活費，111年度至113年度各為14,419元，1.2倍 即17,303元（消債條例第64條之2第1項規定）。是債務 人於聲請清算前2年間之必要生活費用應為415,272元（ 計算式：17,303×24＝415,272）。　　⑵綜上，債務人聲請清算前2年間之可處分所得合計為594,65 8元，扣除個人必要生活費用415,272元後，固有餘額179, 386元（計算式：594,658－415,272＝179,386），然低於普 通債權人於清算程序之分配總額674,831元，債務人並無 消債條例第133 條所規定不免責事由存在，應堪認定。 ⒉債務人無消債條例第134條各款應不予免責之情形：　　經查，債務人於清算程序中，就其投保狀況，已提出中華民 國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢 結果表供本院調查（清卷第109-119頁），並無應陳報而未 陳報之保單。另債務人於聲請清算前2年、清算程序開始後 ，並無出入境紀錄，亦有入出境資訊連結作業表在卷可按（ 本院卷第25頁），此外本院復查無債務人有何構成消債條例 第134條所列各款之情事，自難認債務人有該條之應不免責 事由。
三、綜上所述，本件債務人於聲請清算程序前2年，其每月可處 分所得扣除生活必要支出之餘額低於普通債權人於清算程序 之分配總額，無消債條例第133 條所定不予免責情事，復查 無消債條例第134 條各款所定應不予免責之事由存在。揆諸 前揭規定，本件應為債務人免責之裁定，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日 　　民事庭　 　法　官　何佩陵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日
　 書記官　何福添
　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 項 目 時 間 金 額 （新臺幣） 1 受雇鄭木火於夜市經營之魚蛋攤位之工作收入 111年2月至113年1月 501,000元 2 租金補助 111年2月至113年1月 84,000元 3 勞保普通傷病給付 111年12月2日 3,658元 4 全民共享普發現金 112年4月 6,000元