臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第18號
聲 請 人
即債務人 鄭志偉
代 理 人 王志雄律師
相 對 人
即債權人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司〔原花旗(台灣)
商業銀行股份有限公司〕
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即債權人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 楊千慧
相 對 人
即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
代 理 人 戴淑雯
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相 對 人
即債權人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
相 對 人
即債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人鄭志偉應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國112年3月24日以111 年度消債職聲免字第222號裁定（下稱第222號裁定）以有消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不 予免責確定後，已繼續清償各普通債權人該條規定之數額（ 如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依 消債條例第141條規定聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141 條第1項定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前經本院111年度消債清字第6號裁定自111年6月28日 開始清算程序，再以111年度司執消債清字第93號裁定清算 程序終止，普通債權人未受分配，第222號裁定以聲請人有 消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經 本院調取前開案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第222號裁定認聲請人於聲請前2年可處分所得扣除個人必要 生活費用及扶養子女費用之餘額為新臺幣（下同）435,298 元，又普通債權人於清算程序中未受分配，聲請人主張其已 按各普通債權人之比例償還，核與各債權人陳報還款金額相 符，有繳款證明、債權人陳報狀、本院電話紀錄附卷可參（ 見卷第23-37、45-93頁）。依前揭規定，聲請人繼續清償達 消債條例第133 條規定數額，且各普通債權人受償額均達其
應受分配額時，其聲請免責，自應准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、 第141條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 黃翔彬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網