保全處分
臺灣高雄地方法院(民事),消債全字,114年度,59號
KSDV,114,消債全,59,20250529,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債全字第59號
聲 請 人 呂雅惠 住○○市○○區○○路00號


上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊所有之新光人壽保險股份有限公司(下稱 新光人壽)之保單，經債權人聲請強制執行，為保障債權人 間之公平受償，爰依消費者債務清理條例(下稱消債條例)第 19條規定，聲請停止本院114年度司執字第31555號強制執行 程序等語。
二、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為對於債務人財產強制執行程序之停止之保全 處分，消債條例第19條第1項第3款固有明文。惟保全處分， 係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少 ，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會 ，始有保全處分之必要（消債條例第19條立法說明參照）。 是法院就更生之聲請為裁定前，應依債務人之財產狀況，就 保全處分對債務人更生目的達成之促進，及保全處分實施對 相關利害關係人所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡 意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手 段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之 必要，非謂一經利害關係人聲請，即應裁定准予保全處分。三、經查：
　㈠聲請人於民國114年5月15日聲請更生，經本院以114年度消債 更字第211號受理。又本院於114年3月31日以114年度司執字 第31555號核發執行命令，禁止聲請人收取對第三人新光人 壽之人壽保險契約債權或為其他處分，第三人亦不得對聲請 人清償等情，經本院調閱前揭卷宗核閱無訛。
㈡又債務人聲請本院就更生程序為裁定前，限制債權人對於債 務人之保單進行強制執行程序，顯非為防杜債務人之財產減 少，蓋債務人之債務於執行債權人滿足受償時，亦相對隨之 減少，有利於日後更生方案之履行。而更生程序之進行，原 則上係以債務人所提出之更生方案為基礎，經債權人會議可 決，法院認可後，債務人即依更生方案履行債務，以更生程 序開始後之薪資或其他收入為償債財源，而公平分配予債權



人。故在法院裁定開始更生程序前，債權人行使權利，就前 開保單聲請強制執行，並無礙於嗣後債務人更生程序之進行 與更生目的之達成，佐以更生聲請程序始剛進行，仍待聲請 人補正資料，以判斷是否開啟更生程序。準此，在此時點， 本件尚無依聲請人之聲請對其財產為保全處分之必要。從而 ，聲請人聲請本件保全處分，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日 　　民事庭　　法　　　官　陳美芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日 　 書 記 官　黃翔彬