臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度審訴字第189號
原 告 林夏雲桃
訴訟代理人 林玉雯
被 告 許碧玉
夏明輝
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳
足裁判費：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴
訟法第77條之1第2項前段定有明文。所謂交易價額，應以市
價為準，又地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度
，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於
客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。次
按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張
之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之
價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標
的之價額計算（最高法院106年度台抗字第521號民事裁定意
旨參照）。
二、原告起訴主張附表所示土地及建物（下稱系爭房地）原為被
告許碧玉所有，因原告對許碧玉存在債權，計算至起訴日（
民國114年2月21日）止之債權總額為新臺幣（下同）1,858,
279元，因許碧玉以贈與為原因，將系爭房地所有權移轉登
記予被告夏明輝，原告依民法第244條第1項、第2項等規定
，聲明第1項請求被告間就系爭房地於113年9月26日，以贈
與為登記原因所為之所有權移轉行為，應予撤銷；聲明第2
項請求夏明輝將系爭房地於113年9月26日以贈與為登記原因
之所有權移轉登記塗銷。揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應
以原告主張之債權額及系爭房地之價額擇低計算。查與系爭
房地相同社區門牌號碼高雄市○○區○○街0號4樓房屋及所坐落
基地，於113年6月間交易登錄實價為每坪130,780元，有內
政部不動產交易實價查詢資料在卷可佐，茲以每坪130,000
元核算系爭房地之價值，應趨近於客觀市場交易價格，即系
爭房地之交易價格為4,373,200元（計算式：交易總面積33.
64坪×130,000元＝4,373,200元，元以下四捨五入），高於原
告主張之債權額1,858,279元。至原告具狀陳報對許碧玉之
債權額1,858,016元，僅係計算至114年2月20日止，應以計
算至114年2月21日止之債權額1,858,279元，認定原告行使
撤銷權所受利益。是本件訴訟標的價額依原告主張之債權額
核定為1,858,279元，應徵第一審裁判費23,262元，扣除前
已繳納之20,220元，尚應補繳3,042元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 陳展榮
附表：
編號 土地或建物 權利範圍 原所有權人 現所有權人 日期與原因 １ 高雄市○○區○○段○○段0000地號土地 357分之22 許碧玉 夏明輝 登記日期：113年9月26日 登記原因：贈與 ２ 高雄市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌：壽山街6號3樓，登記總面積為84.42平方公尺、陽台面積8.89平方公尺；共有部分1118建號《286.6平方公尺》權利範圍16分之1，比例換算後為17.91平方公尺）。 【計價面積：（84.42㎡＋8.89㎡＋17.91㎡）×0.3025＝33.64坪】 全部 許碧玉 夏明輝 登記日期：113年9月26日 登記原因：贈與