臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司消債調字第222號
聲 請 人 謝雅絲(原名：謝雅惠)
代 理 人 王家鈺律師
相 對 人即
債 權 人 邱玲玉
上列聲請人與相對人間之民事調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解；次按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認 為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，法院得 逕以裁定駁回調解之聲請，消費者債務清理條例（下稱本條 例）第151條第1項、民事訴訟法第406條第1項第1款分別定 有明文。
二、查本件聲請人陳報並無金融機構債權人，雖使用前置調解聲 請狀向本院為前置調解之聲請，然此與本條例第151條第1項 規定不符，先此敘明。
三、聲請人聲請雖不符本條例之前置調解，然仍欲與相對人進行 民事訴訟法上之一般調解，惟經本院通知相對人詢問是否有 與聲請人調解之意願，該人回覆無與聲請人於本院進行調解 之意願，故縱使進行調解程序，亦顯無成立之望，有相對人 114年5月9日民事陳述意見狀在卷可稽，是以，自應駁回聲 請人之聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 民事執行處 司法事務官 蔣開屏