聲請清算程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債清字,113年度,312號
KSDV,113,消債清,312,20250527,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債清字第312號
聲 請 人 魏紹恩(原名：魏文志)



代 理 人 陳秉宏律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一一四年五月二十七日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方 案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可 和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始 更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法 院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進 行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當 之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第 80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。三、經查：
　㈠聲請人前於民國113年10月25日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院113年度司消債調字第649號（該 案卷下稱調卷）受理，於113年12月4日調解不成立，聲請人 於同日聲請清算。　
㈡關於聲請人清償能力部分
1.其於111年度至112年度申報所得均為新臺幣（下同）190,08 0元。凱基人壽保險股份有限公司(下稱凱基人壽)解約金0元 ，全球人壽保險股份有限公司(下稱全球人壽)保單部分，經 本院依職權向其函詢，迄未獲回覆，因該保單解約金之數額 無礙於本件清算聲請之准駁，爰暫未列計。
2.於111年10月起迄今任職於冠武企業有限公司(下稱冠武公司 )，擔任油漆鐘點工，111年10月至12月薪資共45,360元、11 2年1月至12月共171,360元，112年5至6月另有外派國外收入 各19,500元、26,000元，113年1月至12月共174,720元；另



有跑計程車(靠行於高州交通股份有限公司，下稱高州公司) 之收入、獎金，自111年10月至12月共51,000元、112年1月 至12月共170,000元、113年1月至12月共186,020元；112年4 月領取全民普發6,000元；113年9月3日領有工研院核發補助 款3,000元；父親魏清宗於109年9月15日死亡，聲請人已拋 棄繼承。
3.上情，有111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產 歸屬資料清單（調卷第31-35頁）、財產及收入狀況說明書 （調卷第8-9頁）、債權人清冊（清卷第155頁）、戶籍謄本 （調卷第15頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第37 -38頁）、個人商業保險資料查詢結果表（調卷第43-49頁） 、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調 卷第17-22頁）、信用報告（調卷第23-30頁）、租金補助查 詢表（清卷第51頁）、社會補助查詢表(清卷第49頁)、勞動 部勞工保險局函（清卷第53頁）、勞動部勞動力發展署高屏 澎東分署(清卷第61頁)、存簿（調卷第41-42頁、清卷第93 頁）、冠武公司回覆(清卷第63頁)、薪資證明表（調卷第51 -53頁，清卷第89頁）、高州公司回覆(清卷第149頁)、每月 收入、支出說明表(清卷第73-81頁)、聲請人補正狀(清卷第 73-85、155-156頁)、行照(清卷第111頁)、計程車駕駛人執 業登記證(清卷第107-109頁)、113年12月計程車收入(清卷 第91頁)、凱基人壽函（清卷第65-67頁）、父親除戶戶籍謄 本(清卷第97頁)、財政部高雄國稅局三民分局函(清卷第151 頁)、臺灣高雄少年及家事法院通知(清卷第157頁)等附卷可 參。
　4.是依聲請人上述工作、收入及財產情形，爰以聲請人113年1 月至12月平均每月收入(含冠宏公司、跑計程車)為30,062元 【計算式：(174,720＋186,020)÷12≒30,062】評估其償債能 力。
　㈢關於必要生活費用部分，聲請人主張每月支出10,989元(有房 屋租金3,000元，清卷第81頁)，並提出房東蔡秀華之切結書 為證(清卷第95頁)。按債務人必要生活費用，以最近1年衛 生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1. 2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛 福部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,040元，1 .2倍即19,248元，聲請人主張未逾此範圍，尚屬合理，應予 採計。
　㈣關於扶養支出部分，聲請人稱須負擔未成年子女魏○瀚(於108 年12月18日被聲請人認領)每月3,000元扶養費(清卷第81頁) 。經查：




　1.魏○瀚係108年10月生，就讀幼兒園，111年度至112年度均無 申報所得，111年10月起迄今每月領有育兒津貼6,000元，11 2年1月起每月領有單親兒少補助2,155元(113年調增為2,313 元、114年調增為2,661元)，112年4月至12月每月領行政院 弱勢加發生活津貼250元，112年4月領有全民普發6,000元等 情，有戶籍謄本（清卷第101頁）、111年至112年稅務電子 閘門財產所得調件明細表（清卷第131-137頁）、高雄市政 府社會局、教育局函（清卷第55-59頁）、社會及租金補助 查詢表（清卷第43-47頁）、生母林○敏出具之扶養切結書( 清卷第105頁)附卷可考。
　2.因子女尚未成年，客觀上堪認有受扶養之必要。又按受扶養 者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之 2第2項亦有明定。因子女與生母同住，無房屋費用支出，爰 自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.3 6％，114年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1 .2倍14,559元），再由聲請人與孩子生母共同負擔，聲請人 應負擔2,949元【計算式：(14,559－6,000－2,661)÷2＝2,949 】，逾此範圍，不予採計。
　㈤綜上所述，聲請人每月收入30,062元，扣除個人必要生活費 用10,989元、子女扶養費2,949元後，剩餘16,124元，而其 目前負債總額約1,634,215元（調卷第123、89、111頁）， 以每月所餘逐年清償，至少須約8年(計算式：1,634,215÷16 ,124÷12≒8)始可能清償完畢，認聲請人有不能清償債務之虞 。從而，本件聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法 事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日 　　民事庭　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日 　 書記官　黃翔彬