臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度金訴字第328號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳俊峯
（另案於法務部○○○○○○○○○執 行中）
吳旻峻
（另案於法務部○○○○○○○○○執 行中）
沈侑陞
羅閎旭
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字
第4993號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，且得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分
別定有明文。又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之
犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項
定有明文。是檢察官依上開規定追加起訴，限於「在第一審
辯論終結以前」提出，倘於第一審辯論終結後始行提出者，
其追加起訴之程序即屬違背法律規定，法院自應諭知不受理
之判決。
三、經查，檢察官以被告吳俊峯、吳旻峻、羅閎旭、沈侑陞（下
稱被告4人）另涉偽造文書等案件，與本院114年度金訴字第
71號被告4人所犯組織犯罪防制條例等案件（下稱前案），
具有一人犯數罪之相牽連關係，依刑事訴訟法第265條第1項
規定追加起訴。惟被告4人前案部分已於民國114年4月10日
辯論終結，有前案審判筆錄在卷可稽（見本院卷第53至178
頁），而本件追加起訴則係於114年4月24日始繫屬本院，有
臺灣高雄地方檢察署114年4月23日雄檢冠康114偵4993字第1
149034419號函及本院收案戳章足憑（見本院卷第3頁），是
檢察官於前案第一審辯論終結以後始為追加起訴，揆諸前揭
說明，其追加起訴之程式違背規定，爰不經言詞辯論，逕為
不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官邱宥鈞追加起訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
刑事第十四庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 陳永盛
法 官 李茲芸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 吳良美