臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第211號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 詹淑貞
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第29948號），本院判決如下：
主 文
詹淑貞幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑伍月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告詹淑貞行為後，洗錢防制法業於
民國113年7月31日修正公布，並於同年0月0日生效施行：
⒈修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗
錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰
金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項則規定：「有第2條
各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科
新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千
萬元以下罰金。」。
⒉修正前洗錢防制法第16條第2項原規定：「犯前四條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」修正後洗錢防制
法第23條第3項則規定為：「犯前四條之罪，在偵查及歷次
審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減
輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢
之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免
除其刑。」，本件被告於偵查中自白認罪，迄至本院裁判時
亦無否認犯罪之答辯，堪認已屬在偵查及審判中均自白，且
依卷內證據亦難認被告因本案有取得報酬，無論依新舊洗錢
防制法規定，均符合自白減輕要件。
⒊則以本案而言，被告幫助本案詐欺集團洗錢之財物未達1億元
，是其所犯幫助洗錢罪，依本次修正公布前之洗錢防制法第
14條第1項規定，其法定刑為有期徒刑2月以上7年以下，再
依修正前洗錢防制法第16條第2項、刑法第30條第2項幫助犯
之規定遞減輕其刑後，其處斷刑範圍為有期徒刑1月未滿至6
年10月以下（但宣告刑依修法前洗錢防制法第14條第3項規
定，不得超過洗錢所涉特定犯罪即普通詐欺取財之最重本刑
5年），故其宣告刑之上下限為有期徒刑1月未滿至5年以下
。若依本次修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定，其
法定刑則為有期徒刑6月以上5年以下，再依修正後洗錢防制
法第23條第3項、刑法第30條第2項幫助犯之規定遞減輕其刑
後，處斷刑及宣告刑之範圍為有期徒刑1月又15日以上4年10
月以下。
⒋綜上，本案被告所犯幫助洗錢罪最重主刑之最高度，倘若依
洗錢防制法修正前規定，顯高於本次修正後規定，依照刑法
第35條所定刑罰輕重比較標準，自屬新法較有利於行為人（
最高法院92年度台上字第2453號、94年度台上字第6181號判
決意旨參照），是依刑法第2條第1項但書規定，本案應整體
適用修正後之洗錢防制法規定對被告論處。
㈡是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢
防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。被告以一提供附件
犯罪事實欄所示帳戶（下稱本案帳戶）之行為，幫助詐欺集
團向告訴人鄭敬齡詐得財物、洗錢，而觸犯數罪名，為想像
競合犯，應從一重之幫助洗錢罪處斷。
㈢又被告係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2
項之規定，按正犯之刑減輕之。另被告於偵查中坦承幫助詐
欺、洗錢之犯行（見偵卷第27頁），且被告於本院裁判前亦
未提出任何否認犯罪之答辯，依卷內證據亦難認被告因本案
有取得報酬，自應依修正後洗錢防制法第23條第3項之規定
減輕其刑。此外，就本件同有前揭刑之減輕事由部分，依刑
法第70條、第71條第2項規定，遞減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意提供本案帳戶予他
人，幫助詐欺集團遂行詐欺取財及洗錢犯行，除造成告訴人
蒙受財產損害，亦產生犯罪所得嗣後流向難以查明之結果，
所為確實可議；惟被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人達成
和解或予以賠償；再念其就本件犯行僅係處於幫助地位，較
之實際詐騙、洗錢之人，惡性較輕；並斟酌本案告訴人所受
損害金額，兼衡被告從無前科之素行（見卷附法院前案紀錄
表）、教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、沒收：
查被告雖將本案帳戶提供詐欺集團成員遂行詐欺取財等犯行 ，惟卷內尚無證據證明被告因本案犯行獲有不法利益，尚無 就其犯罪所得宣告沒收或追徵之問題。又告訴人遭詐欺後匯 入本案帳戶之款項，業由詐欺集團成員予以轉帳提領，尚無 查獲本案洗錢之財物或財產上利益，自無從依修正後洗錢防 制法第25條第1項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 李欣妍附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第29948號 被 告 詹淑貞 （年籍資料詳卷）
選任辯護人 李昊沅律師
上被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹淑貞可預見提供金融帳戶資料，可能幫助他人遂行詐欺取 財犯行、製造金流斷點，以掩飾犯罪所得去向而逃避檢警之 追緝，竟仍基於幫助掩飾特定犯罪所得之去向及幫助他人詐 欺取財之不確定故意，於民國113年6月24日前某日，將其所 有之兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱 兆豐帳戶）之網路銀行帳號及密碼，以通訊軟體LINE傳送予 真實姓名年籍不詳、自稱「賢良人」之詐欺集團成員，容任 該詐欺集團使用上揭兆豐帳戶遂行犯罪。嗣該詐欺集團成員 取得上揭兆豐帳戶資料後，共同意圖為自己不法所有，基於 詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先於113年6月12日17時37分許 ，透過網路以暱稱「劉雲姝」之LINE帳號，傳送虛偽投資網 站連結給鄭敬齡，佯稱：下載網址連結提供之「暐達」APP 申請會員，依指示匯款至指定帳戶投資股票獲利云云，致鄭 敬齡陷於錯誤，因而分別於113年6月24日12時45分許、同年 月26日14時17許，各匯款新臺幣（下同）200萬元、280萬元 至被告上揭兆豐帳戶內，旋遭該集團成員轉帳提領一空，以 此方式製造金流斷點，使該犯罪所得嗣後之流向不明，而達 隱匿犯罪所得之效果。
二、案經鄭敬齡訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹淑貞於偵查中坦承不諱，核與告 訴人鄭敬齡於警詢時之指訴情節相符，且有告訴人提出之LI NE對話紀錄、轉帳交易明細手機頁面翻拍照片、永豐商業銀 行新臺幣匯款申請單影本、被告之本案兆豐帳戶基本資料與 交易明細各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本 件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法第14條第1項於 113年7月31日修正公布，於同年0月0日生效施行改列為第19 條第1項，該條項後段就金額未達新臺幣（下同）1億元者， 將原處7年以下有期徒刑之法定刑上限降低為處6月以上5年 以下有期徒刑，是本案修正後新法有利於被告，經比較新舊 法之結果，應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後之上 開規定。另修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條 之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正 後洗錢防制法第23條第3項則規定：「犯前4條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物 者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全 部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減 輕或免除其刑。」，經比較修正前後之規定，修正後之減刑 規定，除須偵查及歷次審判均自白外，增加「如有所得並自 動繳交全部所得財物」之條件，修正後之規定未較有利於被 告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正 前洗錢防制法第16條第2項之規定。
三、是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助犯詐欺取財罪嫌、刑法第30條第1項前段、修正後洗 錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪嫌。被告以一 行為同時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，為想像競 合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之幫助一般洗錢罪 處斷。又被告係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，請依刑法第 30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。另被告於偵查中坦 承幫助洗錢之犯行，請依修正前之洗錢防制法第16條第2項 之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 檢 察 官 余彬誠