臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度訴字第93號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃暉洋
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第1
71號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃暉洋於民國113年2月14日15時59分許
，在高雄市○○區○○路000號○○國中籃球場與告訴人乙○○（00
年0月生，真實姓名年籍詳卷）打籃球時，因告訴人之肢體
動作而心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手勒住告訴人頸部
後，將告訴人壓制在地，並毆打告訴人頭部，致告訴人受有
頭部外傷併頭皮紅腫疼痛、左側臉部紅腫及頭暈、右側手部
挫傷併擦傷腫痛等傷害。因認被告涉犯兒童及少年福利與權
益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故
意對少年犯傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告涉犯
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第27
7條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌，惟該罪依刑法第
287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於本院達成調
解，並具狀撤回告訴，有本院114年度雄司附民移調字第831
號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院114年度訴
字第93號卷第47至48、51頁）。是依上開規定，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱 法 官 陳芷萱 法 官 林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 徐美婷