臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第616號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭奕欣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第378號），本院裁定如下：
主 文
郭奕欣犯如附表所示之罪，共貳罪，所處如附表所示之刑，應執
行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭奕欣因犯數罪，先後經判決確定如
附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款，定應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法
第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實
最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法
院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，
刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經法院判決
判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有上開判決書2
份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，茲檢察官
聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表編號1所
示之罪，係於附表編號2所示判決確定日前為之。從而，檢
察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請就附表所示之罪
定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。
復依上揭規定，本院就附表部分所示之罪定其應執行刑，應
於各刑之最長期以上，即有期徒刑2月以上，不得重於附表
所示各罪之總和，即有期徒刑4月。考量受刑人所犯均為施
用毒品罪，罪質相同，犯罪時間間隔約1年2個月，對於法秩
序均呈現輕率態度，及考量受刑人受矯正及社會復歸之必要
性、各罪之罪責重複程度，並考量受刑人經詢問就本件定應
執行刑表示意見，受刑人並未表示意見等節等一切情狀，定
其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 刑事第十庭 法 官 林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 徐美婷
附表：受刑人郭奕欣定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 施用毒品罪 施用毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 111.8.9 112.10.25 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢113年度撤緩毒偵字第106號 高雄地檢112年度毒偵字第2719號 最 後事實審 法院 高雄地院 高雄地院 案號 113年度簡字第3042號 113年度簡上字第222號 判決日期 113.11.12 113.11.28 確 定 判 決 法院 高雄地院 高雄地院 案號 113年度簡字第3042號 113年度簡上字第222號 判決確定日期 113.12.21 113.11.28 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 高雄地檢114年度執字第523號 高雄地檢114年度執字第1919號