臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第883號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾盛昌
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第289號），本院判決如下：
主 文
曾盛昌犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告曾盛昌辯解之理由，除證
據部分「傷勢照片2張」更正為「傷勢照片4張」，並補充「
高雄市復興路派出所110報案紀錄單」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同
法第277條第1項之傷害罪。又刑法之妨害國家公務之執行，
為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如妨害公務員
2人以上依法執行職務，仍屬單純一罪。再被告先後傷害告
訴人陳志遠、吳文龍（下稱告訴人2人）之行為，顯係基於
同一不滿警方前來執行職務之動機，且於相當密切接近之時
間、同一地點所為，先後行為間之獨立性極為薄弱，依一般
社會通常觀念難以強行分開，應評價為法律上一行為始屬合
理，是被告以一行為侵害告訴人2人之身體法益、妨害公務
執行，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之傷害罪處斷
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重依法執行職務
之公務員，竟於員警依法執行職務時，率爾對執法員警施暴
，妨害公務之執行，及漠視國家公權力，又其徒手攻擊員警
，造成告訴人2人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，所為
實屬不該；又考量被告犯後飾詞否認犯行，且迄未與告訴人
2人和解或予以賠償；兼衡被告有竊盜等前科之素行（見卷
附法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、告訴人2人
所受傷勢之程度、被告於警詢自述教育程度及家庭經濟狀況
、領有身心障礙證明之體況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官謝長夏、蔡佩欣聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第289號 被 告 曾盛昌 （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾盛昌於民國113年12月14日13時31分許，未經址設高雄市○ 鎮區○○○路0000號「一品花園社區」有管領力之人同意即擅 自進入該社區中庭(侵入住宅部分未經告訴)，警方獲報遂前 往處理，詎曾盛昌竟因不滿警方前來執行職務，明知陳志遠 、吳文龍均身著警察制服，係依法執行職務之公務員，仍基 於傷害、妨害公務之犯意，徒手攻擊陳志遠、吳文龍，致陳 志遠受有左上唇擦挫傷、吳文龍受有右手食指擦挫傷之傷害 ，而以此強暴方式，妨害陳志遠、吳文龍執行公務。二、案經陳志遠、吳文龍訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾盛昌矢口否認有何上開犯行，辯稱：是警察一來 就對我揮拳還噴辣椒水，我才回手等語。惟上揭犯罪事實， 業據告訴人即員警陳志遠、吳文龍以113年12月14日職務報 告指訴綦詳，核與證人即一品花園社區保全王俊平、張禧隆
之證述情節大致相符，並有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院 診斷證明書、監視器畫面截圖2張、密錄器畫面截圖8張、傷 勢照片2張在卷可資佐證。再者，被告雖以前詞置辨，然觀 之警方密錄器畫面可知，係被告先行出手攻擊告訴人2人， 告訴人2人始上前壓制被告，有本署勘驗筆錄1份在卷可佐， 是被告所辯顯不足採，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪、同法第 277條第1項之傷害罪嫌。按刑法第135條第1項係妨害國家公 務執行，而屬侵害國家法益之罪，非侵害個人法益，故被告 雖於上開時、地同時施強暴於在場2名員警，仍屬單純一罪 。被告以一行為同時傷害告訴人陳志遠、吳文龍，係以一行 為觸犯2個傷害罪，為同種想像競合犯，僅論以一傷害罪。 被告以一行為同時為妨害公務執行與傷害犯行，為一行為觸 犯數罪名之想像競合犯，請從一重之傷害罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 檢 察 官 謝長夏 檢 察 官 蔡佩欣