臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第850號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 施志龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6442號），本院判決如下：
主 文
施志龍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之側背包壹個、Airpods pro耳機壹副、行
動電源壹個及現金肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行補充為「17時5
分前某時許」；證據部分補充「監視器影像光碟」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告施志龍（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案經判處有期
徒刑並執行完畢（5年內），以及曾有多次違犯同本案罪名
之前科紀錄，有法院前案紀錄表附卷可查，素行不良，竟仍
不思以正當方法獲取財物，恣意徒手竊取他人財物，造成他
人財產法益之侵害，危害社會治安及社會信任，所為實值非
難；惟念及被告犯後坦承犯行，然迄今尚未與告訴人王弘凱
達成和解或予以賠償；兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手
段、所竊財物之價值與種類，暨其於警詢時所自陳之教育程
度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參
被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、本件被告竊得之側背包1個、Airpods pro耳機1副、行動電 源1個及現金400元，均為其犯罪所得，未據扣案，且迄今未 返還告訴人，亦未賠償分文，為求澈底剝奪被告不法利得， 杜絕僥倖心理，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 林家妮
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6442號 被 告 施志龍 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施志龍於民國113年10月12日17時5分許，騎乘腳踏車行經高 雄市○鎮區○○街000號前，見王弘凱所有之車牌號碼000-0000 號自用小客車停放該處而車門未鎖，竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，徒手開啟該車副駕駛座車門入內，竊 取王弘凱所有之側背包1個(價值約新臺幣【下同】250元， 內有現金400元、Airpods pro耳機1副【價值5000元】、行 動電源1個【價值1690元】，合計約價值7340元)，得手後騎 車離去，將現金全數取出花用殆盡，再將該側背包及其餘財 物隨意丟棄。嗣王弘凱發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視 器，始循線查知上情，惟未扣得財物。
二、案經王弘凱訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施志龍於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人王弘凱於警詢之證述情節相符，復有監視器影像 截圖4張在卷可稽。足認被告任意性之自白與事實相符，本 案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之財物，未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 檢 察 官 郭來裕