臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第712號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李建國
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29993
號），茲因被告於準備程序中已自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑（原案號：113年度審易字第2605號），爰不經通常程序
，逕以簡易判決如下：
主 文
李建國犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、李建國於民國113年4月6日1時50分許，在高雄市○○區○○路00
0號2樓，欲參與麻將牌桌，因故與王俊博之女友鄭心怡發生
口角爭執，王俊博在旁見狀遂上前與李建國爭執扭打，隨後
王俊博即偕同鄭心怡下樓離去，惟李建國不服，竟追隨其2
人下樓後，竟基於傷害之犯意，自上址1樓廚房取得水果刀1
把，並朝王俊博揮砍，致王俊博因而受有左額撕裂傷約3公
分、左手、左食指、左中指撕裂傷共約7公分等傷害。嗣因
在場牌客勸架，李建國始騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車離去，警方據報到場處理後，當場扣得供李建國為本案
傷害犯罪所用之水果刀1把，始循線查悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中均坦承
不諱(見警卷第2至4頁；偵卷第17、18頁；審易卷第57頁)，
核與證人即告訴人王俊博於警詢及偵查中（見警卷第5至7頁
；偵卷第19頁）、證人鄭心怡於警詢中（見警卷第17至19頁
）、證人陳郁蓁於警詢中（見警卷第29至31頁）分別所證述
之情節均大致相符，復有告訴人提出之國軍高雄總醫院附設
民眾診療服務處113年4月6日診斷證明書（見警卷第71頁）
、告訴人及證人鄭心怡、陳郁蓁指認被告之指認犯罪嫌疑人
紀錄表(見警卷第9至15、21至27、33至37頁)、高雄市政府
警察局鳳山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見警卷第39至
43頁）、查獲現場及告訴人所受傷勢照片（見警卷第47至51
頁）、扣案水果刀照片（見警卷第53、86、87頁；審易卷第
51頁)、案發現場監視器錄影畫面擷取照片（見警卷第55至6
7頁）、車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報
表（見警卷第69頁）、高雄市政府警察局113年5月17日高市
警刑鑑字第11333186300號鑑定書、高雄市政府警察局鳳山
分局證物處理報告暨所檢附告訴人及被告出具之勘察採證同
意書、現場證物採證清單（見警卷第73至84頁）在卷可稽；
復有被告持以供其為本案傷害犯罪所用之水果刀1把扣案可
資佐證；基此，足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相
符，可資採為認定被告本案犯罪事實之依據。從而，本案事
證已臻明確，被告上開傷害之犯行，應洵堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告係具有健全智識程度之成年人，理應知悉在現代
民主法治社會中，對於解決任何糾紛，應本諸理性、和平之
手段與態度為之，然被告雖與告訴人及其女友鄭心怡間因故
發生口角爭執，不思以理性方式解決紛爭，竟率爾持刀朝告
訴人揮砍，造成告訴人因而受有前述傷害，足認被告情緒控
制能力有所不足，且欠缺尊重他人身體法益之觀念，可見其
法紀觀念實屬淡薄，其所為實屬可議；惟念及被告於犯宿之
坦認犯行，態度尚可；復考量被告迄今尚未與告訴人達成和
解，亦未賠償告訴人所受損害，致其所犯造成告訴人所受損
害之程度尚未獲得填補或減輕；兼衡以被告本案傷害犯罪之
動機、情節、手段及告訴人所受傷勢、損害之程度；並酌以
被告前有公共危險案件(未構成累犯)之前科記錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參；暨衡及被告之教育程度為
國中畢業，及其於本院審理中自陳目前從事臨時工、家庭經
濟狀況為勉持，以及尚須扶養母親等家庭生活狀況（見審易
卷第59頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如主文所示之易科罰金折算標準。
四、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ，扣案之水果刀1把，係供被告為本案傷害犯罪所用之物一 節，業經被告於警詢及偵查中均供述明確(見警卷第2、3頁 ；偵卷第18頁)；然該把水果刀並非為被告所有，而係其在 案發現場隨手取得乙情，已據被告於本院審理供陳在卷(見 審易卷第57頁)；復依本案現存卷內證據資料，並查無其他 證據足資證明係為被告所有，且非屬違禁物或應義務沒收之 物，故本院自無從為沒收之諭知，一併敘明。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於收受判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀，並上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須 附繕本）。
本案經檢察官簡婉如提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 王立山附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。