臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第609號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭雯萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2724號），本院判決如下：
主 文
鄭雯萍犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得即威雀威士忌壹瓶沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告鄭雯萍（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾有違犯同本案罪名
之前科紀錄，有法院前案紀錄表附卷可查，素行不良，竟仍
不思以正當方法獲取財物，恣意徒手竊取他人財物，造成他
人財產法益之侵害，危害社會治安及社會信任，所為實值非
難；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、所竊
財物之價值與種類，暨其於警詢時所自陳之教育程度、家庭
經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢
筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、本件被告竊得之威雀威士忌1瓶，為其犯罪所得，未據扣案 ，且迄今未返還告訴人，亦未賠償分文，為求澈底剝奪被告 不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2724號 被 告 鄭雯萍 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭雯萍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年11月28日21時30分許，在高雄市○○區○○街00號「全家超商 鼎祥店」內，徒手竊取放置於該商店貨架上之威雀威士忌1 瓶（價值新臺幣145元），僅結帳部分商品即騎乘車牌號碼0 00-000號機車離去。嗣經店長郭芳江盤點商品發覺短缺，調 閱監視器並報警處理，始悉上情。
二、案經郭芳江訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭雯萍於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人郭芳江於警詢時之證述情節相符，復有車輛詳細 資料報表1份、監視器截圖照片19張、現場照片1張在卷可參 ，足認被告任意性之自白與事實相符，本案事證明確，被告 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之財物未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 檢 察 官 郭來裕