臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第591號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇淑珠
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第30939號），本院判決如下：
主 文
蘇淑珠犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告蘇淑珠（下稱被告）辯解之
理由，除證據部分「被告蘇淑珠於警詢及偵訊時坦承不諱」
更正為「被告蘇淑珠於警詢及偵訊時之供述」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
竟僅因細故，即恣意徒手拉扯告訴人杜淑貞之頭髮，造成告
訴人受有如附件所示之傷害，所為實不足取，復考量被告迄
未與告訴人達成和解或彌補告訴人所受損害之犯罪態度，兼
衡被告犯罪之動機、目的、手段、所造成危害及告訴人所受
傷勢，及其於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉
及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）、如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 林家妮
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑，拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30939號 被 告 蘇淑珠 （年籍資料詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇淑珠任職於高雄市○○區○○○路○○巷00號附1「鳳姐小吃部」 ，於民國113年5月4日1時30分許，因杜淑貞之配偶蕭福炎在 該小吃部消費，杜淑貞前往上址欲要求蕭福炎出來，蘇淑珠 竟基於傷害他人身體之犯意，以徒手拉扯杜淑貞之頭髮，造 成杜淑貞受有左側頭皮疼痛之傷害。
二、案經杜淑貞訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實業據被告蘇淑珠於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人杜淑貞證述情節相符，並有義大醫療財團法人義 大醫院診斷證明書1份、告訴人經警拍攝受傷照片1張附卷可 稽，是被告自白核與事實相符，其傷害罪嫌已堪認定。又被 告雖辯稱係出於防衛而抓住告訴人頭髮云云，然被告自承因 告訴人靠近，以為告訴人要對其攻擊，即出手抓告訴人頭髮 等語，益徵被告當時並無何遭受不法侵害，乃事後飾卸之詞 ；況縱其所辯為真，然其尚可以閃避等方式防止，竟僅出於 想像即傷害告訴人，實以防衛之名作為傷人之藉口，無解無 傷害罪嫌之成立，附此說明。
二、核被告蘇淑珠所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 檢 察 官 魏豪勇