臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第574號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱哲嚴
林俊龍
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第37718號），本院判決如下：
主 文
邱哲嚴犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
林俊龍犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法第23條規定之正當防衛，必須行為人對於現在不法之
侵害，主觀上出於防衛自己或他人權利之意思，而實行防衛
行為，侵害業已過去，或無從分別何方為不法侵害之互毆行
為，均不得主張防衛權；而互毆係屬多數動作構成單純一罪
，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方
，在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊
行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地
（最高法院96年度台上第3526號判決意旨參照）。經查，被
告邱哲嚴、林俊龍間因發生口角糾紛進而互推、肢體衝突等
事實，業據其等於警詢中證訴綦詳，則以其等所述互推等互
為攻擊之情節，核屬互毆行為無訛，依前說明，均無從主張
正當防衛，是本案事證明確，被告邱哲嚴、林俊龍傷害犯行
均堪認定，俱應予依法論科。
三、核被告邱哲嚴、林俊龍所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人未能以理性、和平
之手段與態度處理糾紛，爾率出手互為傷害犯行，造成雙方
分別受有附件所載之傷勢，所為實不足取；又審酌被告邱哲
嚴、林俊龍大致坦承犯行，然並未與相對人達成和解或予以
賠償，並斟酌被告2人均無前科而素行尚屬良好（詳見卷附
法院前案紀錄表）、各自所述犯罪動機、目的、教育程度與
生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 如主文所示之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 李欣妍附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑，拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第37718號 被 告 邱哲嚴 （年籍資料詳卷）
林俊龍 （年籍資料詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱哲嚴、林俊龍為鄰居。雙方於民國113年10月28日19時31 分許，在高雄市○鎮區○○街000巷00號前，因吸菸問題發生爭 執，竟各自基於傷害犯意徒手互毆，致邱哲嚴受有頸部挫傷 、上唇挫傷及右膝、右手肘擦傷之傷害；林俊龍則受有左胸 挫傷、第6肋骨骨折及右手挫傷等傷害。
二、案經邱哲嚴、林俊龍訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告兼告訴人邱哲嚴於警詢時之供述 1.被告邱哲嚴有於上揭時、地徒手拍打被告林俊龍肩膀，經被告林俊龍回擊後，又徒手毆打對方臉部之事實。 2.於上揭時、地遭被告林俊龍揮拳毆擊臉部並掐住脖子之事實。 2 被告兼告訴人林俊龍於警詢時的供述 1.被告林俊龍有於上揭時、地徒手推擊被告邱哲嚴肩膀，且於倒地後頂住被告邱哲嚴脖子之事實。 2.於上揭時、地遭被告邱哲嚴推擊右肩，毆打左邊肋骨之事實。 3 被告邱哲嚴所提出高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1份 被告邱哲嚴遭被告林俊龍毆打後，經診斷受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 4 被告林俊龍所提出阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書1份 被告林俊龍遭被告邱哲嚴毆打後，經診斷受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 檢 察 官 歐陽正宇