臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第514號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 涂宏緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第31044號），本院判決如下：
主 文
涂宏緯犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即如附表編號1所示之物
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
涂宏緯因細故對陳依婷心生不滿，乃於民國113年9月3日2時
58分許，前往陳依婷位於高雄市○○區○○街00號2樓202室住處
，將其如附表所示之物取出，置於該處1樓，或逕留置於居
住同處6樓之其他住戶董益清處，要求代為保管（惟未獲董
益清同意而移置於該處1樓）。嗣於翌（4）日18時15分許，
再度前往上址，而意圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜
之犯意，乘該處1樓大門未閉之際逕行進入，竊取置放於該
處1樓如附表所示之物後離去。嗣陳依婷發覺有異，訴警究
辦，始循線查悉上情，並扣得如附表編號2至5所示之物。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告固不諱言其有於上揭時間，自上揭地點取出上揭物
品，置於該處1樓或逕留置上處，及嗣再於上揭時間、地點
，取走如附表編號2至5所示之物等情，惟矢口否認有何（侵
入住宅）竊盜之犯行，辯稱：我跟告訴人陳依婷是男女朋友
，我們平常就都會這樣雙方的東西拿來拿去，她將鑰匙放在
1樓外面信箱，讓我可以自己去拿云云（警卷第6頁、偵卷第
33頁）。
（一）上揭被告不諱言之事實，核與證人即告訴人、證人董益清
、莊淑霞即被告之母之證述大致相符，並有：⒈監視器錄
影畫面擷圖；⒉高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄
、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等件在卷得資相佐，
堪以認定。
（二）被告雖以前詞置辯，惟查：
本案乃據告訴人調閱監視器辨認被告後訴警究辦，而於警
詢中否認被告上陳情詞，稱：我與被告認識半年左右，但
沒有交往，大概2、3個月沒聯繫了等語（警卷第28頁）。
此衡諸被告亦有承稱：我那天確實沒有經過她的同意把東
西拿走等語（偵卷第33頁），且被告係於上揭時間，分別
係乘其他住戶出入、大門未閉，始得進入該處1樓，有監
視器錄影畫面擷圖在卷可憑（警卷第63頁、第77至79頁）
，綜應堪採信。是被告應確係未得告訴人同意，逕行進入
上揭住宅，而為上揭竊取行為無訛，被告上辯不能遽信。
又被告於上揭時間、地點，除附表編號2至5所示之物外，
並有竊取如附表編號1所示之「迷彩色adidas包包1個」，
有監視器錄影畫面擷圖在卷可查，並堪認定。
（三）檢察官認被告本案竊取「GUCCI包包」等旨，是以告訴人
之指訴為其主要論據（警卷第29頁）。此固非無見，惟按
告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述
是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認（最高法院
52年台上字第1300號判例意旨參考）。查本案經員警前往
被告高雄市○○區○○路000巷000號5樓住處執行扣押，僅扣
得如附表編號2至5所示之物，並未扣得該包包，有高雄市
政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷
可查；又觀諸檢察官所提出之本案監視器畫面擷圖，亦未
能得見被告確有竊取該包包乙情；此外，遍查檢察官所舉
及卷內其他證據資料，亦無足認定，則本於罪疑惟輕、有
疑唯利被告之刑事訴訟法理，應無從認定其情，是檢察官
聲請上旨，應有誤會。
（四）檢察官認被告本案竊取「深綠色包包」、「紫色冰雪奇緣
手提袋」等旨，固非無見。惟查，告訴人證稱：我有把紫
色冰雪奇緣提袋、深綠色包包拿回家等語（警卷第32頁）
，是本案應難認被告確有取走該等物品離去；被告既未將
該等物品取離告訴人住處，則應不能遽認被告對該等物品
有不法所有意圖，是聲請此旨亦應有誤會。
（五）綜上，本案被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、
方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人
之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；
㈢被告本案竊得如附表編號2至5所示之物，嗣均已經扣案並
發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可查（警卷第57頁，此
部分即均無庸宣告沒收）；㈣被告對本案陳稱如上之犯後態
度，及其學識程度、經濟與身心狀況，暨如法院前案紀錄表
所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
五、被告竊得如附表編號1所示之物，為其本案未扣案犯罪所得 ，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書記官 蔡靜雯附表
編號 物品名稱 備註 1 迷彩色adidas包包1個 未扣案。 2 粉紅色行李箱1個 均已扣案並發還。 3 衣服1件 4 藍色保冷袋1個 5 假髮1袋
附錄：本案論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
《刑法第321條第1款》
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。