臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1969號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 崔育勝
呂昭賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
5184號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：114年度審訴字第111號），爰不經通常審判程序，裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
崔育勝犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
呂昭賢犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、緣崔育勝於民國113年8月26日22時30分許，駕駛AQS-2388號
自小客車，行經高雄市林園區龔厝里某處，看到其欲追求之
女子坐上呂昭賢所駕駛之BJS-9902號自小客車上，竟基於妨
害公眾往來安全之犯意，予以追趕，呂昭賢為擺脫追趕，亦
基於妨害公眾往來安全之犯意，與崔育勝所駕駛之上開自小
客車進行高速追逐。兩車沿高雄市林園區中門路38巷出中門
路，在該路口紅燈迴轉，沿中門路南向北一直追逐至高雄市
小港區沿海三路及東林路路口，沿途超速行駛（車速高達16
7公里/小時）、違規紅燈迴轉、闖紅燈、違規行駛人行道、
違規隨意變換車道，其中闖紅燈更高達7次，包括：中門路
、中門路38巷口紅燈（2次）、中門路、大安路口紅燈，中
門路、南星路口紅燈，沿海三路、山邊路紅燈，沿海三路、
沿海四路東南角紅燈，沿海三路、沿海四路東北角紅燈，以
此等足以妨害公眾往來通刑之方法，行駛於高雄市區道路，
致生公眾往來之危險。
二、證據名稱：
㈠被告崔育勝、呂昭賢之自白。
㈡證人即被告呂昭賢於偵訊時之證述。
㈢A3類道路交通事故調查紀錄表、A3類道路交通事故現場圖（1
-1）、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、現場照片、被告呂昭賢所提供之遭撞擊後之車損照片。
㈣臺灣高雄地方檢察署勘驗報告暨BJS-9902號自小客車路線圖
。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來
安全罪。被告2人分別基於單一犯意，接續以超速行駛、違
規紅燈迴轉、闖紅燈、違規行駛人行道、違規隨意變換車道
等方式行駛，致生公眾往來之危險，均係於密切接近之時、
地實行，並侵害同一法益，各舉動間之獨立性極為薄弱，依
一般社會觀念難以強行分開，在刑法評價上以視為數舉動之
接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應各論以
接續犯之一罪。
四、審酌被告2人不顧公眾往來安全，率爾於上開時、地，以上
開事實及理由欄所載方式駕車，致生交通往來之危險，罔顧
其他用路人之生命、身體及財產安全，實有不該；復考量被
告崔育勝前曾因詐欺、不能安全駕駛之公共危險犯行，經本
院判處有罪確定，被告呂昭賢於本案前則無犯罪科刑紀錄，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，惟念被告2人犯
後均坦承犯行，態度尚可；兼衡被告2人犯罪之動機、目的
、手段；及其等教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書記官 盧重逸附錄論罪之法條：
刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。