臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1586號
114年度簡字第1587號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊蕙慈
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9659
號、113年度偵字第13606號、113年度偵字第1510號），而經被
告自白犯罪（114年度易字第39、40號），本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑，合併判決如下
：
主 文
楊蕙慈犯如附表編號1至3所示之罪，各處如附表編號1至3宣告刑
欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件一、二）：
㈠附件一起訴書犯罪事實一第4至5行所記載「精華露、毛髮霜
、睫毛夾、膠原錠等物」，應補充更正為「DR.WU1.5%超A醇
煥顏緊緻精華30ml、俏正美極致膠原錠140錠、Relove瞬淨K
u溜零毛髮霜80ml、1028飛激翹睫毛夾各1只」。附件二起訴
書犯罪事實欄一第1行所記載「楊蕙慈意圖為自己不法之所
有，於」，應補充更正為「楊蕙慈分別意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，為下列犯行：」、第2至3行所記載「
潛入高雄市○鎮區○○○路000號1樓之統一夢時代百貨DJI櫃位
，竊取」，應補充更正為「以不詳方式進入址設高雄市○鎮
區○○○路000號1樓之統一夢時代百貨DJI櫃位，趁無人注意之
際，徒手竊取」、第7行所記載「竊取」，應補充更正為「
徒手竊取」。
㈡證據部分應補充被告楊蕙慈於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論
併罰。
㈡司法院釋字第775號解釋，認刑法第47條第1項規定累犯加重
本刑部分，雖不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，然如
不分情節，一律加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超過
其所應負擔罪責之個案，仍因不符憲法罪刑相當原則，牴觸
憲法第23條比例原則。於刑法第47條第1項修正前，法院就
個案應依解釋意旨裁量是否加重最低本刑，以避免發生罪刑
不相當之情形。查被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院
以110年度易字第1147號判決判處有期徒刑3月，拘役20日、
30日、40日，嗣被告上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以11
1年度上易字第737號判決駁回上訴而確定，有期徒刑部分於
112年3月31日送監執行，於112年5月10日易科罰金執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上各罪，均為
累犯。審酌被告前案所犯為竊盜案件，罪質與本案相同，更
於前案執行完畢後僅相隔數月便再犯本案各次犯行，顯見被
告一再為類似犯行，未因遭刑罰執行完畢而有收斂，具有特
別之惡性，對刑罰之反應力亦屬薄弱，檢察官同已就構成累
犯之事實及應加重其刑之事項主張並具體指出證明方法（見
本院114年度易字第39號卷第198頁），自應依刑法第47條第
1項規定，均加重其刑。至檢察官所認定執行完畢日期與本
院認定不同，爰由本院逕予更正如前。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，竟不思以
正當方法獲取所需，未尊重他人財產權，貪圖己利竊取他人
財物供己所用，實有非是；審酌被告如附件一、二犯罪事實
欄所示之行竊手段及情節，且被告目前並未與告訴人雷中興
、李家銘或九乘九股份有限公司達成和解或調解，而未予以
賠償；暨被告終能於本院審理時坦承犯行，兼考量被告已有
竊盜犯罪經法院論罪科刑之紀錄(前開構成累犯部分不重複
評價)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及被告
於本院審理時自承之智識程度、經濟及家庭生活狀況，且目
前領有中度身心障礙證明（見高雄市政府警察局鳳山分局高
市警鳳分偵字第11274370200號卷第9頁、本院114年度易字
第39號卷第198頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至3
宣告刑欄所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準。另衡酌
被告所犯3罪犯罪時間、空間之密接程度，以判斷其所受責
任非難重複之程度；以及所犯各罪侵害之法益；再衡其犯數
罪所反應人格特性；末權衡各罪之法律目的及相關刑事政策
，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文欄所示，並諭知 如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告所竊得如附件一、二所載財物（即附表編號1所示之DR.
WU1.5%超A醇煥顏緊緻精華30ml、俏正美極致膠原錠140錠、 Relove瞬淨Ku溜零毛髮霜80ml、1028飛激翹睫毛夾各1只； 附表編號2所示之三軸穩定器6支、電腦鍵盤1副及電腦滑鼠1 只；附表編號3所示之藍牙喇叭1臺），均為被告實際取得之 犯罪所得，且並未合法發還被害人，是各該未扣案之犯罪所 得，應於各該次犯行主文項下，分別依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定諭知沒收，及於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高永翰、羅水郎提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 徐美婷附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑 1 附件一犯罪事實一 楊蕙慈犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得DR.WU1.5%超A醇煥顏緊緻精華30ml、俏正美極致膠原錠140錠、Relove瞬淨Ku溜零毛髮霜80ml、1028飛激翹睫毛夾各壹只，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件二犯罪事實一㈠ 楊蕙慈犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得三軸穩定器陸支、電腦鍵盤壹副及電腦滑鼠壹只，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件二犯罪事實一㈡ 楊蕙慈犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍牙喇叭壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件一：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1510號 被 告 楊蕙慈 （年籍詳卷）
選任辯護人 李承書律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊蕙慈意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年7月10日16時23分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車，至高雄市○○區○○○路000號寶雅百貨五甲店外停放後步 入店內，徒手竊取該店內價值共新臺幣4579元之精華露、毛 髮霜、睫毛夾、膠原錠等物，破壞商品上防盜標籤得手後於
同日16時35分許步出店外並騎乘上開機車離去。二、案經雷中興訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊蕙慈之陳述 先於警詢時坦承犯行，復於偵訊時改口否認，辯稱：我沒有印象了、完全不記得了云云。 2 證人即告訴代理人雷中興之指證 全部犯罪事實。 3 路口、寶雅百貨五甲店內、外監視器檔案及翻拍照片、907-EAL號普通重型機車車籍資料、失竊物品清單及照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 檢 察 官 高永翰上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 書 記 官 周國財所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9659號 113年度偵字第13606號
被 告 楊蕙慈 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊蕙慈意圖為自己不法之所有，於㈠民國112年10月4日22時1 4分許，潛入高雄市○鎮區○○○路000號1樓「統一夢時代百貨D JI櫃位，竊取李家銘所有之三軸穩定器6支、電腦鍵盤1副、 電腦滑鼠1只（值約新台幣【下同】28820元），得手後逃逸 。㈡113年2月16日21時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車至高雄市○○區○○○路000號九乘九股份有限公司五甲 店，竊取藍牙喇叭一台（值約1039元），得手後逃逸。二、案經李家銘、九乘九股份有限公司訴請高雄市政府警察局前 鎮分局、鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
犯罪事實㈠的部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊蕙慈之供述 否認犯行 2 告訴人李家銘於警詢之指訴 佐證被告之犯行 3 高雄市○鎮區○○○路000號、成功路與時代大道、高雄市鳳山區五甲二路、高雄市鳳山區五甲二路與南正一路「五甲世紀百貨館場」、高雄市○○區○○路00號被告住所大樓1樓及電梯內之監視器翻拍照片（含光碟） 同上 4 車籍資料 同上 犯罪事實㈡的部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊蕙慈之供述 否認犯行 2 告訴代理人林哲頂之指訴 佐證被告之犯行 3 監視器翻拍照片（含光碟） 同上 4 車籍資料及被告更名之戶籍資料 同上 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。二罪間，犯意 各別、行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 檢 察 官 羅水郎上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 書 記 官 陳佳均 所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。