臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1124號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃世章
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第1687號、第2129號），本院判決如下：
主 文
黃世章施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7至8行「及同年5月1
0日20時20分採尿時間回溯72小時內某時許」更正為「及同
年5月9日凌晨0時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、被告黃世章前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，於111年4月19日執行完畢釋放
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於觀察
勒戒執行完畢後3年內，再犯本件施用第二級毒品之罪，檢
察官依毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴，均
屬適法。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告各次施用前持有甲基安非他命之低度行為
，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告於員警尚未經由尿液檢驗報告或其他客觀事證確知其施
用第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動向員警坦承各次
施用第二級毒品犯行而願受裁判等情，有警詢筆錄在卷可佐
（見偵一卷第10頁、偵二卷第11頁），堪認符合自首之要件
，爰均依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察勒
戒後，猶未能斷絕毒品，再為本案施用第二級毒品犯行，除
戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，所為實屬可
議；惟念及被告犯後主動坦承犯行，態度尚屬良好；並考量
其前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、於警詢自陳教育
程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑
，並均諭知易科罰金之折算標準。暨衡酌上開犯罪情節，定 其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。四、扣案之玻璃球吸食器1支，並非被告所有（偵一卷第128頁） ，爰不予宣告沒收，附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官陳彥丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1687號 113年度毒偵字第2129號 被 告 黃世章 （年籍資料詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃世章前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，於民國111年4月19日執行完畢釋放 。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年 內，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款 所列之第二級毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，分別於113年4月10日19時18分採尿時間回溯 72小時內某時許，在不詳處所內；及同年5月10日20時20分 採尿時間回溯72小時內某時許，在高雄市○○區○○街00號3樓 之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣分別於同年4 月10日17時許及同年5月10日19時許，黃世章為警攔查，經 其同意採集尿液送驗後，結果分別呈甲基安非他命陽性反應 及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局、高雄市政府警察局林園分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃世章於警詢及偵查中坦承不諱， 並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告2份、 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書 、尿液採驗同意書、尿液代號與真實姓名對照表各1份可資 為證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。被告所犯上開2犯行間，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所述執行觀察、勒戒 完畢之情形，有其全國施用毒品案件記錄表為據，依毒品危 害防制條例第23條第2項規定，本案自應依法追訴。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 檢 察 官 陳彥丞