臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1105號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡震緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第36910號），本院判決如下：
主 文
蔡震緯犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蔡震緯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法
益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，然尚未與告
訴人曾圯丕達成和解或予以賠償；兼衡被告前科素行（詳見
卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，
及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、本件被告竊得之現金新臺幣1,000元，核屬其犯罪所得，雖 未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 李欣妍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第36910號 被 告 蔡震緯 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡震緯與曾圯丕為同事，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於民國113年7月29日20時41分許，在高雄市○○區 ○○○○路000號「碳佐麻里」地下1樓停車場，持曾圯丕藏放於 機車安全帽邊緣之鑰匙開啟車牌號碼000-0000號普通重型機 車置物箱，竊取其內曾圯丕錢包中之現金新臺幣1000元，得 手後旋即離去。嗣曾圯丕發覺遭竊後報警處理，經警調閱監 視器影像資料，循線查悉全情。
二、案經曾圯丕訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 犯罪事實
一、上開犯罪事實，業據被告蔡震緯於警詢坦承不諱，核與告訴 人曾圯丕於警詢之指述情節相符，並有監視器影像截圖6張 在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得而未返還被害人之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 檢 察 官 張靜怡