臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第382號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張財祥
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第2536號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
張財祥施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
事 實
一、張財祥基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於民國113年6月12日15時許，在高雄市大寮區之友
人住處內，以將第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他
命，混合並捲入香菸內點火燃燒後吸食煙霧之方式，同時施
用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其
為定期毒品調驗人口，經警於113年6月13日20時許偵辦張財
祥另案而通知其到場，張財祥於警尚未發覺其上開施用毒品
犯行前，即坦承有施用第一級毒品海洛因，自首而願接受裁
判，並同意員警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲
基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告臺灣高雄地方檢察署檢
察官偵查後起訴。
理 由
一、程序方面：
㈠被告張財祥於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之
陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑以外之罪，經本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規
定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
㈡按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2
項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察
、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年8月30日執
行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官為不起訴
處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，
被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內又犯本案施用第一
、二級毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴處罰。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有正修科技大學超微
量研究科技中心113年7月2日尿液檢驗報告（原始編號：000
0000U0661號）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢
體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0661號）及高雄市
政府警察局林園分局尿液採證檢驗對照表（代碼：0000000U
0661號）、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及
完整矯正簡表在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實
相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵
堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品
前持有第一、二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為
所吸收，不另論罪。又被告係以一施用毒品行為，同時觸犯
施用第一、二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前
段規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。
㈡另本案檢察官於起訴書以及本院審理中並未指出被告有何構
成累犯之事實，亦未具體指出證明方法以及說明被告應依累
犯規定加重其刑之事項等，依最高法院刑事大法庭110年度
台上大字第5660號裁定意旨，本院認無從審酌被告本案犯行
是否適用累犯規定而加重其刑，併此敘明。
㈢查被告本案犯行查獲過程，係被告為毒品調驗人口，而為警
偵辦被告另案通緝案件時，被告即坦承有施用第一級毒品海
洛因，並同意員警採集其尿液送驗等節，有被告警詢筆錄及
自願受採尿同意書在卷可參。是被告係主動向警供述其施用
第一級毒品犯行，此時警方尚無其他客觀證據足以懷疑被告
有施用毒品犯行，堪認符合自首之要件。至被告於警詢時雖
僅供稱其於113年6月12日施用第一級毒品海洛因之行為，而
未供述同日尚有施用第二級毒品之情，然被告本案所犯施用
第一、二級毒品犯行應論以裁判上一罪之想像競合犯，且被
告就重罪之施用第一級毒品罪主動坦承，接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定就本案犯行減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品經觀察、勒戒
後，猶未思積極戒毒，竟再犯本案施用毒品犯行，實屬不該
。惟念其犯後自首並坦承犯行，並考量施用毒品具有相當程
度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質
並不相同，而具有「病患性」特質，本質上係屬戕害自身健
康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低；兼
衡被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況（涉個人隱私
，詳卷）、於前次111年8月30日之觀察、勒戒執行完畢後尚
有多次施用毒品之前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案
紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官廖春源提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第五庭 法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 史華齡附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。