臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第315號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃旭宏
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第3010號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
黃旭宏施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
事 實
一、黃旭宏基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於民國113年7月14日2時35分許為警採尿回溯72
小時內某時許，在高雄市○○區○○○街000號4樓居處內，以將
第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內
燒烤吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年7月14日1時許，在高雄
市小港區山明路段，因交通違規而為警攔查，發現其為列管
毒品人口，復經徵其同意採尿後送驗，檢驗結果呈安非他命
、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情（施用
毒品致不能安全駕駛罪部分由本院另案判處罪刑）。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告臺灣高雄地方檢察署檢
察官偵查後起訴。
理 由
一、程序方面：
㈠被告黃旭宏於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之
陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑以外之罪，經本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規
定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
㈡按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2
項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察
、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月26日執
行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官為不起訴
處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，
被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內又犯本案施用第一
、二級毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴處罰。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有正修科技大學超微
量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0311）
、小港分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢
體編號：0000000U0311）、自願受採尿同意書、臺灣高雄地
方檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、
矯正簡表在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符
，堪予採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認
定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品
前持有第一、二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為
所吸收，不另論罪。另被告於本院審理時供稱本案是將海洛
因、甲基安非他命放在一起施用等語，又參以被告係於同一
次採集尿液送驗後經檢出施用第一級、第二級毒品陽性反應
，無法排除同時施用之可能，本案亦無證據證明被告係分別
施用上開毒品，是被告自白同時施用上開毒品，尚非無據，
依罪疑唯利被告原則，應認被告本案係同時施用第一級毒品
海洛因、第二級毒品甲基安非他命，是被告以一行為觸犯上
開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論
以施用第一級毒品罪處斷。至起訴意旨認被告係分別施用第
一級、第二級毒品一節，容有誤會，併此敘明
㈡另起訴意旨固提及被告於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依累犯規定裁量是否加重
其刑。惟被告係因涉犯洗錢防制法案件，經本院判處有期徒
刑2月、4月，應執行有期徒刑5月確定，於113年2月1日縮短
刑期執行完畢，此有法院前案紀錄表可參。然本院考量被告
前案犯行，與本案行為之罪質不同，犯罪型態及手段完全相
異，本案非屬故意再犯相同罪質犯罪之情形，因此尚難認被
告具有特別惡性或對刑罰有反應力薄弱之情形，無從認定被
告有依累犯加重其刑予以延長矯正其惡行此一特別預防之必
要，是本院認為以不加重其刑為適當，僅將被告此部分前科
紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審
酌事由。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、
勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用毒品犯行，實屬
不該。惟念其坦承犯行，並考量施用毒品具有相當程度之成
癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，而具有「病患性」特質，本質上係屬戕害自身健康之行
為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低；兼衡被告
自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況（涉個人隱私，詳卷
）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一
切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官余彬誠提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 刑事第五庭 法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 史華齡附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。