臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第438號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李承恩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第38965號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：1
14年度交簡字第909號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告李承恩（下稱被告）因過失傷害案件，經檢察官聲 請以簡易判決處刑，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失 傷害罪嫌等語，惟依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲 因被告於本院審理中已與告訴人黃郁晴（下稱告訴人）成立 和解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有撤回告訴狀附卷足稽 ，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 刑事第十二庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 周耿瑩 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第38965號
被 告 李承恩
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李承恩考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年8月12日19 時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱甲車) ，沿高雄市鳳山區立志街由西往東方向行駛至立志街興仁14 9號燈桿前，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時 採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，貿然前行；適有黃郁晴騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車(下稱乙車)，沿立志街同向行駛於甲車右前方，甲車 右側車身因而擦撞乙車左側車身，致黃郁晴當場人車倒地， 受有左側第四到第七肋骨閉鎖性骨折、左側肩膀鈍挫傷及左 側髖部鈍挫傷等傷害。
二、案經黃郁晴訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李承恩於偵查中之自白。
(二)告訴人黃郁晴於警詢及偵查中之指訴。
(三)道路交通事故現場圖。
(四)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(五)道路交通事故談話紀錄表。
(六)現場及車損照片。
(七)監視器錄影畫面截圖。
(八)高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(案號：1 1309136)。
(九)高雄市立鳳山醫院診斷證明書2紙及中正脊椎骨科醫院診斷 證明書1紙。
(十)綜上，被告之自白核與事實相符，被告犯嫌應堪以認定。二、核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 檢 察 官 歐陽正宇上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 書 記 官 洪瑞娥