臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第167號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 伍鈞澧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
8698號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：詳附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、本件被告伍鈞澧因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段
之規定須告訴乃論。茲據告訴人鍾達銘與被告於本院審理中
和解，聲請撤回其告訴，有其聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆
諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
刑事第五庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 陳惠玲
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第38698號
被 告 伍鈞澧 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○○路00○0號
居高雄市○鎮區○○○路00○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍鈞澧於民國113年5月29日11時14分許，駕駛車牌號碼000-
0000號租賃小貨車，沿高雄市三民區嫩江街由南往北方向行
駛，行至嫩江街與遼寧二街口，本應注意行至無號誌之交岔
路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速慢行，適有
鍾達銘騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿遼寧二街
由西往東方向行駛至該路口，亦疏未注意支線道（停字）車
應暫停讓幹線道車先行，貿然左轉嫩江街，2車因而發生碰
撞，致鍾達銘人車倒地，並受有右側股骨轉子間骨折、右手
肘擦挫傷之傷害。嗣伍鈞澧於事故發生後，警方前往現場處
理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接
受裁判。
二、案經鍾達銘委任財團法人法律扶助基金會陳慧錚律師訴由高
雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告伍鈞澧於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人鍾達銘於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器影像截圖7張 證明本案車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 高雄市立大同醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學經營）診斷證明書1份 告訴人鍾達銘因本案車禍所受傷勢情形。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向
到場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車
輛之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定
相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
檢 察 官 張靜怡