臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度交簡上字第67號
上 訴 人
即 被 告 王群
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院高雄簡易庭民國11
4年2月13日113年度交簡字第2797號第一審簡易判決（聲請簡易
判決處刑書案號：113年度偵字第32721號），提起上訴，本院管
轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴範圍（即本院審理範圍）：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。是科刑事項可不隨同其犯
罪事實而單獨成為上訴之標的，且於上訴人明示僅就科刑事
項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實
為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審
量刑妥適與否的判斷基礎。查被告王群犯尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，經原
審判處有期徒刑5月，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算
1日之易科罰金標準後，被告提起上訴。而被告於本院審判
程序中，已明示只對原審之科刑事項提起上訴，至於原審所
為其他判決內容，則不在其上訴範圍［見114年度交簡上字第
67號卷（下稱交簡上卷）第42頁］。依據前述說明，本院僅
就原判決關於被告量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他
部分，則非本院審查範圍，先予說明。
二、科刑所依附之犯罪事實與罪名：
（一）原審認定之犯罪事實：
被告於民國113年6月25日3時前某時許，在高雄市○鎮區○○
○路000巷00號住處以將第三級毒品愷他命摻入香菸內點燃
吸食其煙霧的之方式，施用愷他命後，其明知施用愷他命
後駕駛動力交通工具極易影響駕駛安全，竟仍基於尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具之犯意，於施用毒品後113年6月25日3時5分前稍早前
某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路；嗣於
同日3時5分許，行經高雄市三民區建工路與建德路口時，
因違規停車為警攔查，當場扣得其所有愷他命1罐（檢驗
前毛重4.05公克），復徵得其同意採尿送驗，結果呈愷他
命731ng/mL、去甲基愷他命1797ng/mL，已逾行政院113年
3月29日院臺法字第1135005739B號函公告之濃度值，始查
悉上情。
（二）原審認定之罪名：
被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。
三、被告上訴意旨略以：被告是初犯毒駕，酒駕與毒駕之法定刑
相同，初犯酒駕者經法院所判處之刑度普遍為有期徒刑2月
，被告卻被判處有期徒刑5月；且被告經臨檢查獲時全程極
為配合，本件也無肇事或神情恍惚、肢體不協調等情形；又
被告乃於開車前一天吸食愷他命，並非邊駕車邊吸毒，綜上
認為原審量刑過重，請將原判決撤銷，從輕量刑等語。
四、上訴駁回之理由：
（一）按量刑輕重，乃屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，
苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不
得遽指為違法。又關於刑之量定，乃實體法上賦予法院得
為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除
顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重，
不得任意加以指摘。
（二）原審以行為人之責任為基礎，具體審酌「被告明知毒品對
人之意識能力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來
之公眾具有高度危險性，卻仍不恪遵法令，雖悉毒品成分
將降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，於本案服
用毒品後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以
上，仍冒然駕駛自用小客車行駛於道路，漠視公權力及往
來人車之生命、身體、財產安全，所為誠不足取，自應非
難；惟念本次為被告毒駕初犯；兼衡被告於警詢所述之教
育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露），
及如法院前案紀錄表所示之前科素行」等一切情狀，而量
處有期徒刑5月，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金標
準。
（三）經核原判決就被告所量處之宣告刑，均已詳為斟酌刑法第
57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，亦未濫用其職權
。而被告雖以前詞提起上訴，然其本件經測得之尿液所含
毒品濃度已遠高於行政院公告之標準，且其於本院審理中
尚自承案發期間每天施用愷他命之情（見交簡上卷第45頁
），顯見其施用毒品至駕車行為間之時間相隔未久，又是
駕駛危險性較機車等車種為高之自用小客車於市區道路。
此外，被告於105年間已有因酒後駕駛動力交通工具而經
緩起訴之相類公共危險案件，此有其法院前案紀錄表存卷
可參，是本件雖為被告第一次毒駕經查獲，然已屬其第二
次犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險案件。綜合以
上各情，原審之量刑結果尚屬妥適，被告請求撤銷原判決
並從輕量刑尚無理由，應予駁回如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉慕珊聲請簡易判決處刑，檢察官李白松到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳芸珮 法 官 王冠霖 法 官 張瀞文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書記官 張惠雯