臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第921號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡承峻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第451號），本院判決如下：
主 文
蔡承峻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「自上
址騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」，證據部分補充「
駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡承峻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於酒後不能駕車及酒
醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，於酒後
吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克情形下，率然騎乘普通重型
機車行駛於道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之
生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚可；復審酌本案幸未肇事致生實害，且為被
告初犯酒後駕車之犯行；兼衡被告於警詢所述之教育程度、
家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露）、領有身心障
礙證明之身心狀況（見速偵卷31頁），及如法院前案紀錄表
所示前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖期弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 周耿瑩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第451號 被 告 蔡承峻 （年籍資料詳卷） 選任辯護人 李承書律師（法律扶助，已解除委任）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、蔡承峻於民國114年3月14日19時45分起至22時許止，在址設 高雄市○○區○○路00號之大眾卡拉OK店內飲用啤酒後，其吐氣 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於15日10時35分前之某時，自上址 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）上路， 嗣於同日10時35分許，行經高雄市三民區十全一路與山東街 口時，因騎進派出所且大聲喧嚷為警攔查，並於同日10時42 分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，因而查悉 上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡承峻於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有高雄市政府警察局三民第一分局酒精濃度呼氣測試 報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定 合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單、本案機車之車籍詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告 任意性之自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪以認定。二、核核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力 交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 22 日 檢 察 官 廖期弘